Приговор № 1-41/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 15 мая 2018 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевцовой О.И., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился <адрес>, где увидел дикорастущий куст конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, собрал части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №\и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством -каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный пстановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,95 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 6 грамм, и является значительным размером, то есть гр. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

После чего ФИО1, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,95 грамма, хранил до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения её сотрудниками полиции в гараже, расположенном напротив домовладения по адресу: <адрес> то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с17 часов 07 минут до 17 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес> с левой стороны от входа в гараж, на стиральной машине обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии до постоянной массы 9,95 грамма (согласно справке об исследовании №\и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шевцова О.И. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Лукьянцева М.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно выводам заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.74-79).

Согласно справке, выданной ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.100).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является, <данные изъяты> (л.д.97,98), явка подсудимого с повинной (л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д.95), под наблюдением врача нарколога не состоит л.д. (99).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление небольшой тяжести, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка из бумаги белого цвета. В бумажном свертке из тетрадного листа в линейку находится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В бумажном свертке из журнального листа находится измельченное вещество растительного происхождения, а также вещество, представленное в виде фрагментов боковых стеблей серо-зеленого цвета и листьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области, надлежит уничтожить.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка из бумаги белого цвета. В бумажном свертке из тетрадного листа в линейку находится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В бумажном свертке из журнального листа находится измельченное вещество растительного происхождения, а также вещество, представленное в виде фрагментов боковых стеблей серо-зеленого цвета и листьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов