Решение № 2-2706/2025 2-2706/2025~М-2423/2025 М-2423/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2706/2025

копия

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием; старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Жезловой А.Г., представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик техтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО2 о невыплате заработной платы ООО «Специализированный застройщик техтранс». Установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО9» в должности заместителя директора по строительству с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Расчет в день увольнения с ФИО2 не произведен. Задолженность перед истцом составляет 576 892,32 руб. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истца составил 69 304 руб. Несвоевременная выплата заработной платы причинила истцу также моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ООО «ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 576 892,32 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 69 304 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, снизил размер исковых требования в части компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика 5 000 руб.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, привела доводы изложенные в иске.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход в бюджет городского округа <адрес> государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО11» (ИНН №), в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по заработной плате в размере 576 892 рубля 32 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 69 304 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...