Решение № 2-2-137/2024 2-2-137/2024~М-2-125/2024 М-2-125/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2-137/2024

Дело № 2-2-137/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года п. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Александровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО3 об определении доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> признав ее равной 1900\3000, признании за истцом право собственности на 1900\3000долю земельного участка с кадастровым №

Требования мотивированы тем, что супруг истицы- ФИО4 и ФИО3 являются участниками общей собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

ФИО4 принадлежит 1900 кв.м. на основании решения исполкома Рождественского сельского Совета № 104 от 04.12.1991 г. «О предоставлении земельных участков жителям Рождественского сельского Совета», что подтверждается справкой № 349 от 22.08.2023 года, выданной Архивным отделом Администрации Фировского района Тверской области.

ФИО3, принадлежит 1100 кв.м. на основании решения исполкома Рождественского сельского Совета № 104 от 04.12.1991 г. «О предоставлении земельных участков жителям Рождественского сельского Совета», что подтверждается справкой № 350 от 22.08.2023 года, выданной Архивным отделом Администрации Фировского района Тверской области.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Администрацией Рождественского сельского округа Фировского района Тверской области 17 июня 2005 года.

Истица является наследником после смерти мужа ФИО4. Её дочь ФИО5 на долю в наследстве отца не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Истица обратилась к нотариусу Фировского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного.

Нотариус в выдаче свидетельства ей отказала, так как доли ФИО4 и ФИО3 в общей совместной собственности на земельный участок, не определены.

Таким образом, для оформления прав на земельный участок, необходимо установить доли в праве общей собственности на земельный участок, исходя из предоставленных земельных участков.

В данном случае полагает, что доля ФИО4 в праве на земельный участок должна быть определена исходя из площади предоставленного земельного участка в размере 1900\3000.

Представитель истца-Наумова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, относительно заявленных требований не возражал.

Ответчик ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьи лица: Администрация Фировского муниципального округа,, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, нотариус ФИО6 НП Тверской области ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей для участия в судебном заседании без уважительной причины.

Третье лицо ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО4 и ФИО3 были предоставлены в постоянное бессрочное пользование земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства площадями 1900 кв.м и 1100 кв.м соответственно, что подтверждается копиями архивных справок, архивной выпиской из решения Рождественского сельского Совета №104 от 04.12.1991 года «О предоставлении земельных участков жителям Рождественского сельского совета».

Согласно копии свидетельства о браке ФИО4 заключил брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене-Иваницкая.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, свидетельств о заключении брака ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец - ФИО4, мать-ФИО1.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону открывшееся после смерти мужа-ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> являются ФИО4, ФИО3. Вид права: постоянное бессрочное пользование.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес>, был предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФИО4 площадью 1900 кв.м, ФИО3 - площадью 1100 кв.м в 1991 году, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Согласно п. 9.1. ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 владел на праве собственности долей, равной 1900\3000 на указанный земельный участок право владения данную долю возникло у него при жизни и никем не оспаривается.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> признав ее равной 1900\3000.

Его правопреемником в порядке наследования является жена - ФИО1 фактически принявшая наследство в установленный законом срок, которая не может в досудебном порядке юридически оформить свои права наследования на долю ФИО4 в праве собственности на данный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом того, что истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, споров по наследству ни с кем нет, суд полагает признать за истцом право собственности на 1900\3000 долю земельного участка с кадастровым №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ( паспорт №) удовлетворить.

Определить в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес> долю ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее равной - 1900\3000.

Признать за ФИО1 право собственности на 1900\3000 долю земельного участка кадастровым № общей площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 декабря 2024 года.

Судья Костецкая Н.А.