Решение № 2-364/2024 2-364/2024(2-3889/2023;)~М-4040/2023 2-3889/2023 М-4040/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-364/2024Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское № 2-364/2024 УИД: 58RS0018-01-2023-005887-31 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2024 года г. Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лидина А.Н., при секретаре Агафонове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным иском, указав, что 6 июля 2022 года между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 102062755, на основании которого заемщику был предоставлен микрозайм на сумму в сумме 27 000 рублей. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 6 июля 2022 года по 1 февраля 2023 года составил 59 893 рубля 64 копейки, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 30 499 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом, 2 394 рубля 09 копеек – пени. На основании изложенного, ООО МК «Быстроденьги» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 102062755 от 6 июля 2022 года в сумме 59 893 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 996 рублей 81 копейки. Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы. С письменного согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что 6 июля 2022 года между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 102062755, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 6 июля 2022 года денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 6 июля 2022 года. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 346,75 % годовых (0,95 % в день) или 347,7 % годовых (0,95 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик не исполняет. Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО МК «Быстроденьги» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором. В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ООО МК «Быстроденьги» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 81 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № 102062755 от 6 июля 2022 года в сумме 59 893 рублей 64 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 996 рублей 81 копейки. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Лидин Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Лидин Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|