Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-3396/2023;)~М-2030/2023 2-3396/2023 М-2030/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 (2-3396/2023) г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-002798-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19 об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО19, в котором просит: установить факт принятия наследства после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.10.2019, признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль Mitsubishi <данные изъяты>, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО19 в отношении автомобиля, частично недействительным, в части ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата года умерла его мать ФИО2. Наследственное дело после её смерти не открывалось. Наследниками по закону являлись её муж ФИО20, сын ФИО18, дочь ФИО21.

Дата года умер ФИО3.

После него нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО22 было открыто наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства после отца было подано ФИО19. ФИО18 оформил письменный отказ от наследства, так как ФИО19 уговорила его это сделать, мотивировав тем, что наследство оформить легче на одного наследника. После чего обещала оформить на имя ФИО18 автомобиль и один из участков с домом.

ФИО18, не понимая юридических последствий отказа от наследства, поверил своей сестре, но по истечении срока для принятия наследства ФИО19 выгнала ФИО18 из дачного дома, принадлежавшего его родителям, автомобиль на имя истца не переоформила.

В связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО23 не открывалось, истец считает, что имеет право претендовать на часть оставшегося после неё наследственного имущества в виде супружеской доли, которая не была официально выделена при жизни матери.

Наследство после смерти ФИО23 фактически было принято ФИО18, ФИО19, так как они вступили во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО23 – личными вещами, предметами обихода, мебелью, посудой.

Часть данного имущества по настоящее время находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО23 при жизни была зарегистрирована по месту жительства. Этим имуществом пользуется истец ФИО18

В период брака родителями был нажит автомобиль <данные изъяты>, документы на который находятся у ответчика. Истец оценивает автомобиль в 1 000 000 рублей, однако по причине отсутствия у него правоустанавливающих документов на указанный автомобиль, он не имеет возможности заказать в настоящее время оценку у эксперта. Вместе с тем истец обязуется такую оценку заказать и оплатить после предоставления ответчиком необходимых документов.

В связи с тем, что наследодателям автомобиль принадлежал в равных долях, по ? доле каждому, истец вправе претендовать на ? от ? доли матери, т.е. ? в праве собственности на автомобиль.

Также в период брака у наследодателей имелось 3 земельных участка в СНТ «Лес», на которых были возведены дома и постройки. Все документы в отношении данного имущества находятся у ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, пояснила, что спорный автомобиль был приобретен наследодателем ФИО4 после расторжения брака с ФИО6., в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом. Кроме того, пояснила, что после смерти ФИО5 наследственного имущества в виде земельных участков не имелось.

Представитель третьего лица СНТ «Лес» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 105/2022, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2019 умерла мать истца и ответчика - ФИО7., после смерти которой наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

30 марта 2022 года умер отец истца и ответчика – ФИО8 после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля <данные изъяты>, принадлежность которого наследодателю подтверждается материалами дела.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО10. в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после умершего 30.03.2022 его отца ФИО9., в пользу своей сестры ФИО19

ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, наследство фактически приняли.

Других наследников, претендующих на наследство в виде спорного имущества, открывшееся после смерти ФИО11., не имеется.

Согласно ответу нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО22 от 30 июня 2023 года № наследственное дело после смерти ФИО12., умершей Дата, не заводились.

Истец, обращаясь с иском о признании права собственности на ? доли транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ссылается на то, что данный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом наследодателей ФИО16. и ФИО17

Вместе с тем, из материалов дела следует, что брак ФИО13. и ФИО14. прекращен 15.07.1997, в связи с чем, спорный автомобиль 2014 года выпуска, приобретенный ФИО20 после расторжения брака, не может являться совместно нажитым имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не истцом не опровергнуты.

Кроме того, суд отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении последствий которого было заявлено представителем ответчика при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ФИО15 умерла 31.10.2019, со дня её смерти прошло 4 года, таким образом истцом пропущен срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО18 не законны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО19 об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 27 января 2024 года.

47RS0005-01-2023-002798-77

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-270/2024