Решение № 2-4379/2017 2-4379/2017~М-4139/2017 М-4139/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4379/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 06 апреля 2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно заключенному договору заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 100000 руб., а заемщик обязался вернуть 105000 руб. до 06.05.2016 года. В качестве подтверждения получения денежных средств в сумме 100000 руб. ФИО2 была написана расписка от 06 апреля 2016г., что соответствует п.2 ст.808 ГК РФ. Ответчик сумму займа в срок, предусмотренный договором (распиской) не возвратил, оплату процентов по договору займа не производил и не производит до настоящего времени. Истцом произведен расчет задолженности процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.05.2016 года по 23.10.2017г. В результате расчета сумма подлежащих выплате истцу процентов за несвоевременный возврат займа – 14297 руб.

Просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 105000 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.05.2016г. по 23.10.2017г. в размере 14297 руб., сумму процентов за не своевременный возврат суммы займа за период с 24.10.2017г. по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он действительно занимал 100000 руб. у истца, но ежемесячно выплачивал истцу долг по 5000 руб. Все денежные средства по этой расписке он ему выплатил. Письменных документов, подтверждающих выплату долга у него нет.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленная в дело расписка свидетельствует о заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым 06 апреля 2016г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 по договору в долг денежные средства в размере 100000 руб. и обязался возвратить истцу 105000 руб. до 06.05.2016г. Денежные средства в указанные сроки ответчик не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму займа в срок, предусмотренный договор (распиской) не возвратил, оплату процентов по договору займа не производил, в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.05.2016г. по 23.10.2017г.

Проверив расчеты истца, суд считает их верными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат займа в размере 14297 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, о том, что он ежемесячно выплачивал истцу долг по 5000 руб. и все денежные средства по этой расписке он ему выплатил, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3585,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 105000 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.05.2016г. по 23.10.2017г. в размере 14297 руб., сумму процентов за не своевременный возврат суммы займа за период с 24.10.2017г. по день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья