Решение № 12-713/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-713/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 12 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ...-... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 04.05.2017, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку вынесенное в отношении него постановление не обосновано, поскольку транспортным средством он не управлял, за рулем находился другой человек, что подтверждается видеозаписью и пояснениями свидетеля А. Доказательств о нахождении его за рулем транспортного средства не представлено, в связи с чем, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Кеберт Н.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по средствам телефонной связи просили рассматривать жалобу в их отсутствие, поскольку находятся за пределами города Ангарска Иркутской области.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения поданной жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление от 04.05.2017 в отсутствие ФИО1 и его зашитника.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять в письменной форме ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. При рассмотрении дела об административном правонарушении заявленные ходатайства подлежат немедленному рассмотрению.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно представленному материалу 29.04.2017 ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании данных о модели видеокамеры, документов, подтверждающих факт нахождения видеокамеры, на которую производилась видеосъемка, на балансе ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... (л.д. 47). Однако, мировым судьей в нарушение требований ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное ходатайство осталось не разрешенным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.05.2017, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на новое рассмотрение для выполнения требований, предусмотренных ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, требование ФИО1 в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № ... и ... на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Копытова