Решение № 2-484/2025 2-484/2025(2-7062/2024;)~М-6531/2024 2-7062/2024 М-6531/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-484/2025

Дело № 2-484/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее ООО ПКО «Агентство ЮВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28 июня 2023 года между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен кредитный договор №0013154040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 25 декабря 2024 года. 21 декабря 2023 года между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии № 2. Согласно п. 1.1 договора цессии ООО «Агентство ЮВС» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Рубикон» по договору потребительского займа, заключенному между заемщиком и МКК. С даты подписания договора к новому кредитору перешли все права требования, предусмотренные договором уступки. На 21 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составила 115 426 рублей 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 49 865 рублей 31 копейка, сумма начисленных процентов по договору займа 65 341 рублей 99 копеек, сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа в размере 219 рублей 28 копеек. 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области по гражданскому делу был вынесен судебный приказ № 2-68-2847/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» в размере 115 426 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 27 копеек. 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-68-2847/2024 от 22 июля 2024 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» задолженность по договору займа №0013154040 от 28 июня 2023 года в размере 115 426 рублей 58 копеек, в том числе: 49 865 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 65 341 рублей 99 копеек - сумма начисленных процентов по основному долгу, 219 рублей 28 копеек – сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинных неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2023 года между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор займа №0013154040, в виде акцептованного заявления оферт, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, под 331,139 % годовых, на срок 180 календарных дней, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копиями индивидуальных условий кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до неё доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которого за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

21 декабря 2023 года между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии № 2. Согласно п. 1.1 Договора Цессии ООО «Агентство ЮВС» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Рубикон» по договору -потребительского займа, заключенному между Заемщиком и МКК.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 21 декабря 2023 года составила 115 426 рублей 58 копеек, в том числе: 49 865 рублей 31 копейка – сумма основного долга, 65 341 рублей 99 копеек - сумма начисленных процентов по основному долгу, 219 рублей 28 копеек – сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0013154040 от 28 июня 2023 года в размере 115 426 рублей 58 копеек по состоянию на 21 декабря 2023 года.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Агентство ЮВС» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3281 от 29 октября 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (№...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0013154040 от 28 июня 2023 года в размере 115 426 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: И.В. Малаева