Приговор № 1-400/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

К делу № 1-400/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 04 декабря 2017 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Григорьевой Е.В., Бодрухина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года примерно в 01 час 20 минут, ФИО1 и ФИО2, пришли во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> ст. Динская, Динского района Краснодарского края, где обнаружили транспортное средство ВАЗ 111130, г/н №, стоимостью 73 750 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Имея умысел на тайное хищение указанного транспортного средства, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю. Согласно отведенным ролям, ФИО2, подошел к водительской двери, надавив на стекло, открыл его, просунул руку в окно и, взявшись за руль, управлял автомобилем, а ФИО9 в это время толкал автомобиль сзади. Оттолкав автомобиль примерно 30 метров, ФИО1 и ФИО2 услышали звук сирены от полицейского автомобиля и, опасаясь быть застигнутыми, скрылись с места совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 их преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на сумму 73 750 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением. Как установлено судом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием астма, проживает с отцом.

ФИО2 также не судим, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и ФИО1, и ФИО2 суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновных, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа судом учитываются требования ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновных, работающих в ООО «Строй-К» и получающих постоянный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 158 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство ВАЗ 111130, г/н №, цвет «Снежная королева», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.П. Николаева