Решение № 2-2445/2017 2-2445/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2445/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119 700 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска истец указывает, что 10.12.2015г., между ПАО "СК "Росгосстрах" и гражданином РФ М., был заключен договор добровольного страхования (Каско) транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом серии 6001 № от 10.12.2015 года. <дата>, в районе <адрес> проспект в <адрес>, застрахованный автомобиль был похищен, о чем Истец, сообщил в органы МВД РФ. В установленные сроки истец обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы. <дата>, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие факта заключения договора и получения страховщиком страховой премии. Также ответчик указал на поддельность бланка полиса КАСКО серии 6001 №. <дата> истец обратился к ответчику с об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу последнего, с просьбой произвести выплату в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В., заявленные исковые требования и обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата>, между ПАО "Росгосстрах" (Страховщик) и гражданином РФ М., был заключен договор добровольного страхования (Каско), на основании правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом серии 6001 № от <дата> и квитанцией об оплате серии 7056 №.

В период действия договора страхования, <дата>, в районе <адрес> проспект в <адрес>, застрахованный автомобиль был похищен.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, на которое ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие факта заключения договора и получения страховщиком страховой премии, также указав на поддельность бланка полиса серии 6001 №.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> исковые требования М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворенны частично с Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в пользу М. взыскано страховое возмещение в размере 1 900 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 950 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 119 700 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что страхователь заявлял ответчику о своем несогласии с предложенным размером страховой выплаты и потребовал проведения независимой экспертизы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Как предусмотрено п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения и необходимым взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу истца штраф в размере 59 850 рублей.

Необходимость подобного взыскания урегулирована законом и разъяснениями Верховного Суда РФ. Обязанность по выплате у страховщика возникла после обращения страхователя с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на рассмотрение заявления об отказе от застрахованного имущества. Обязательство не было исполнено, вследствие чего наступает гражданская ответственность должника в виде взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Публичному акционерному обществу "Страховой компании "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Страховая компания "Российская государственная страховая компания" в пользу М. неустойку в размере 119 700 рублей, штраф в размере 59 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья