Приговор № 1-174/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Исуповой В.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР (в защиту ФИО1), адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР (в защиту ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным каждой из них органом предварительного расследования обвинением в том, что они, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 16 часов 30 минут 04 апреля 2018 года, по пути следования от дома № 11 по Индустриальному переулку города Ярославля в магазин «Дикси 76410», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - принадлежащих АО «Дикси Юг» товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступили в предварительный преступный сговор о совершении преступления, распределив между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью и распределением преступных ролей ФИО2 и ФИО1 должны были, изображая покупателей, войти в торговый зал указанного магазина, взять тележку для покупок, в которую для отвлечения внимания сотрудников магазина положить незначительное количество товара, одновременно при этом взять, действуя согласно преступному умыслу, с торговых стеллажей принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, сокрыть их в находящихся при них сумках, а затем, не производя оплаты, вынести спрятанные в находящихся при них сумках товарно-материальные ценности без оплаты через кассовую зону магазина, тем самым тайно похитив их, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2 обещала ФИО1 указать на места в торговом зале магазина, находящиеся вне видимости камер видеонаблюдения. Также согласно достигнутой между соучастницами договоренности, ФИО2 должна была, передав свою сумку с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1, проследовать с тележкой для покупок на кассовую зону, где, отвлекая внимание сотрудников магазина от соучастницы, оплатить незначительное количество продуктов питания. ФИО1 тем временем должна была, имея при себе свою сумку и сумку ФИО2, в которых находились похищенные в магазине товарно-материальные ценности, не производя их оплату, пройти кассовую зону магазина и ожидать соучастницу вместе с похищенным у выхода из магазина, чтобы совместно покинуть место преступления.

С указанной целью ФИО2 и ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 04 апреля 2018 года пришли в принадлежащий АО «Дикси Юг» магазин «ДИКСИ 76410», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ 76410», расположенного по указанному адресу, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 04 апреля 2018 года ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, взяли тележку для покупок и, изображая покупателей, прошли в торговый зал магазина, где для отвлечения внимания сотрудников магазина, создавая видимость приобретения продуктов питания, сложили в тележку незначительное количество товара. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих АО «Дикси Юг» товарно-материальных ценностей, находясь в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 04 апреля 2018 года в магазине «ДИКСИ 76410», расположенном по адресу: <...>, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 взяли со стеллажей в торговом зале магазина, после чего с целью обеспечения тайности и беспрепятственного выноса из магазина сокрыли в находящиеся при них сумки, тем самым тайно похитив, принадлежащие АО «Дикси Юг» следующие товарно-материальные ценности:

- мармелад жевательный «HARIBO» Золотые мишки, в количестве 1 упаковки, весом 140 граммов, за упаковку стоимостью 40 рублей 57 копеек;

- драже «М&М» арахис в количестве 1 упаковки, весом 240 граммов, стоимостью 67 рублей 43 копейки;

- шоколад «Бабаевский» темный с фундуком, в количестве 9 штук, весом 100 граммов каждая, стоимостью 55 рублей 37 копеек за одну штуку, общей стоимостью 498 рублей 33 копейки;

- мыло жидкое «Дегтярное» НК объемом 300 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 86 копеек;

- шоколад «Аленка» молочный фундук-изюм, в количестве 9 штук, весом 100 граммов каждая, стоимостью 47 рублей 44 копейки за одну штуку, общей стоимостью 426 рублей 96 копеек;

- масло сливочное «Экомилк», в количестве 3 пачек, весом 180 граммов каждая, стоимостью 58 рублей 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 176 рублей 58 копеек;

- сосиски «Филейные» в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки, весом 495 граммов, стоимостью 76 рублей 01 копейка;

- шоколад «Милка» молочный, в количестве 10 штук, весом 90 граммов каждая, стоимостью 43 рубля 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 431 рубль 00 копеек;

- блендер Погружной НИ-311 марки «Scarlett» в количестве 1 штуки стоимостью 237 рублей 29 копеек;

- носки женские «МЕТЦ НЕРО» 20 ден 1 пара, в 1 упаковке, стоимостью 33 рубля 62 копейки; а всего на общую сумму 2043 рубля 65 копеек (без НДС).

При этом, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, в момент хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей повернулась спиной к камере видеонаблюдения, с целью закрыть корпусом своего тела ФИО1, а также с целью скрыть собственные преступные действия, облегчив тем самым совершение хищения.

Затем, действуя согласно достигнутой договоренности, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 получила от ФИО2 находившуюся при той сумку, после чего ФИО2, создавая видимость приобретения незначительного количества продуктов питания, проследовала с тележкой для покупок на кассу. Тем временем ФИО1, реализуя совместный с соучастницей преступный умысел, имея при себе две сумки с находящимися в них вышеперечисленными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Дикси Юг», на общую сумму 2043 рубля 65 копеек (без НДС), похищенными при вышеописанных обстоятельствах, не намереваясь произвести их оплату, прошла через кассовую зону магазина «ДИКСИ 76410», намереваясь скрыться с места преступления вместе с похищенным.

После этого ФИО2 и ФИО1 вместе с похищенным были задержаны сотрудниками магазина «ДИКСИ 76410», в связи с чем довести свои преступные действия до конца и скрыться с места преступления не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали в полном объеме. При этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, они осознают.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии представителя потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом каждой из них преступлении, помимо их личного признания, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Содеянное ФИО1 и ФИО2, каждой, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ими действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца.

ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное, в форме покушения, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обеих подсудимых, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений администрации магазина, а подсудимой ФИО1 также – наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обеих подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что она имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исследуя личность ФИО2 суд принимает во внимание, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой из виновных, включая их возраст и трудоспособность, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу, что обеим подсудимым должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимым данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд в связи с обстоятельствами дела и данными о личности виновных не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в период с 07 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно находилась под стражей, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ засчитывает ей указанное время содержания под стражей в срок обязательных работ – из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно в срок назначенного ей наказания в виде обязательных работ – из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и определить ФИО1 оставшееся к отбытию наказание в виде 32 (тридцати двух) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно-материальные ценности, являющиеся предметом хищения и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 - оставить у последнего;

- справку об ущербе и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова