Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017

№ 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «6» апреля 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Истец указал, что Ж. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору, в которой отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заёмщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 8 <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Ж. (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности П. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик Ж. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении Ж. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен в виду завышенного процента по кредиту (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д. 3-6).

По условиям указанного договора ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Ж. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1 кредитного договора).

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9).

Во исполнение указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Ж. денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Ж. погашение сумм по кредиту производилось частично, с просрочкой платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате кредитных платежей в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случаях, если заемщик ненадлежащим образом (в том числе однократно) исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в силу п. 4.3.4. по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Банком было направлено должнику Ж. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, в котором кредитор указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 19).

В указанный срок ответчик требования банка не исполнил.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Ж. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом (л.д. 14-18).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным. Ответчик возражения на указанный расчет задолженности либо свой расчет кредитного долга не представил.

Таким образом, указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Ответчик не просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>. за несвоевременный возврат основного долга по кредиту и в сумме <данные изъяты> за несвоевременную уплату процентов.

Суд отклоняет довод ответчика о его несогласии с заявленными истцом требованиями по тому основанию, что ответчик считает завышенной процентную ставку по кредиту.

Как следует из условий п. 1.1 кредитного договора ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Кредитный договор подписан заемщиком Ж. без замечаний и каких-либо изъятий, своей подписью он подтвердил, что заключает договор добровольно, без принуждения, условия кредитного договора, в том числе размер процентов, его устраивают.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что при оформлении кредита банк допустил какие-либо нарушения.

Положения п. 1.1 договора, устанавливающего существенные условия сделки, в том числе процентную ставку по кредиту 24 процента годовых, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, заявленное ответчиком несогласие с процентной ставкой по кредитному договору не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований и не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора, то по требованию истца кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Ж., подлежит расторжению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ж..

Взыскать с Ж. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Ж. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 7 апреля 2017 года.