Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-588/2017 Именем Российской Федерации с.Агаповка 30 августа 2017 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Латыповой Т.А., при секретаре Джабаровой Э.Ш., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов представителя конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов представитель конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 545040 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/2015 Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование Ио ее взыскании. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661864 рубля 17 копеек, в том числе 449747 рублей 95 копеек - общая задолженность по основному долгу, 211899 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 217 рублей 17 копеек- пени по кредиту. Представитель конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 661864 рубля 17 копеек, в том числе 449747 рублей 95 копеек - общая задолженность по основному долгу, 211899 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 217 рублей 17 копеек- пени признал добровольно в полном объеме, согласился о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины размере 9818 рублей 64 копейки. В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Суд принимает добровольное признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования представителя конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9818 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов представителя конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661864 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, в том числе 449747 рублей 95 копеек - общая задолженность по основному долгу, 211899 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 217 рублей 17 копеек- пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) БАНК РСБ 24 (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 64 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия «верна»-судья: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "Русский славянский банк" (АО) (подробнее)Судьи дела:Латыпова Татьяна Адисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-588/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-588/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|