Решение № 12-48/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-48/2018

Дело № 12-48/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 14 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.

с участием прокурора Чудинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Фрунзенского района г.Иваново Выренковой Е.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2017 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступил протест прокурора Фрунзенского района г.Иваново Выренковой Е.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2017 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на основании ст.30.3 КоАП РФ.

Протест мотивирован следующим.

15.04.2017 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.М.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Также установлено, что 19.01.2018 года ст.следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области Б.С.А. возбуждено уголовное дело №11801240014000025 в отношении ФИО1 по факту нарушения им правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью А.В.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности и в настоящее время привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ недопустимо.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста ФИО1 и его защитник С.К.А., в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест прокурора Фрунзенского района г.Иваново в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Чудинов И.И. протест прокурора Фрунзенского района г.Иваново протест поддержал по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, поступившие в суд, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные, предусмотренным федеральным законом, действия.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать протест.

Причина пропуска срока опротестования постановления от 15 апреля 2017 года, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, является уважительной, поскольку копия постановления в прокуратуру Фрунзенского района г.Иваново не направлялась.

С учетом указанных обстоятельств ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 15.04.2017 года в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке улиц Ташкентская и Благова г.Иваново при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения.

Из приложенных к протесту документов, а именно, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 января 2018 года, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 24.01.2018 года усматривается, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2017 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Власова