Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2229/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003899-27

№2-2229/2024

Мотивированное
решение изготовлено

17.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2229/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 3 «ОАО НТМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад № 3 «ОАО НТМК» (далее СНТ КС №3, сад, товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что ФИО1 является членом сада и собственником земельного участка, расположенного на территории сада по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., площадью ... кв.м. У ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам с 2020 по 2023 гг., истцом начислены пени за неуплату взносов с 2020 по 2024 гг., проценты за пользование чужими денежными средствами.

СНТ «КС № 3 «ОАО НТМК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за 2020, 2021, 2023 гг. в размере 24 436,70 руб., пени за период с 01.10.2020 по 01.08.2024 в размере 18 802,34 руб. (за неуплату членских взносов за 2020, 2021, 2023 гг.), пени за период с 03.06.2023 по 01.08.2024 в размере 3 267,42 руб. (за неуплату членских взносов за 2022 год), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2023 по 01.08.2024 в размере 261,21 руб. (за неисполнение судебного приказа № 2-4737/2023 от 26.07.2023), убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 руб. (по судебному приказу № 2-4737/2023 от 26.07.2024), убытки, понесенные при подаче заявления об исполнительном производстве в размере 3 000 руб. (по судебному приказу № 2-4737/2023 от 26.07.2024), судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 783 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам.

В судебное заседание, назначенное на 03.12.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом: истец (уведомление о вручении от 12.11.2024), ответчик по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п.1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.4).

Судом установлено, что ФИО1 с ../../.... г. является собственником земельного участка №..., расположенного на территории товарищества по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., площадью ... кв.м. (выписка из ЕГРН).

ФИО1 является членом товарищества, что подтверждается выпиской из списка членов садоводческого товарищества от 01.08.2024, выданной председателем Г.О.А. По данным истца, ответчик не оплачивает установленные членские и целевые взносы в период 2020 г., 2021 г., 2023 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района от 26.07.2023 в пользу СНТ «КС №3 ОАО НТМК» взыскано с ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 в размере 7670 руб., пени за период с 02.10.2022 по 02.06.2023 в размере 1871,48 руб., госпошлина 200 руб., всего 9741,48 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 12.10.2023 (согласно отметки на копии судебного приказа).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК» от 29.08.2020 установлен членский взнос за 2020 год с каждого участка в размере 7871,70 руб. Срок оплаты до 30 сентября, с 01 октября должникам начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК» от 07.06.2021 установлен членский взнос за 2021 год с каждого участка, состоящий из: зарплата и налоги 1660 руб., охрана ЧОП 1405 руб., налог на землю общего пользования 24 руб., вывоз мусора 1170 руб., расходы банка 71 руб., содержание НП Общество садоводов 100 руб., дорога 790 руб., эл.общего пользования 13000 руб., тревожная кнопка 60 руб., хозяйственные нужды 500 руб., пруд, запуск рыбок 235 руб., юрист 235 руб., ремонт шлагбаума 90 руб. Всего 7640 руб. Срок оплаты до 30 сентября, с 01 октября должникам начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК» от 01.06.2022 установлен членский взнос за 2022 год с каждого участка, в размере 7670 руб. Срок оплаты до 30 сентября, с 01 октября должникам начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК» от 18.03.2023 установлен членский взнос за 2023 год с каждого участка, состоящий из: расходы на сотрудников 1391 руб., охранные услуги 2119 руб., налог на землю общего пользования 23 руб., вывоз мусора 1302 руб., расходы банка 92 руб., содержание НП 126 руб., ремонт дороги 682 руб., эл.общего пользования 146 руб., непредвиденные расходы (комм.потери) 2741 руб., тревожная кнопка 33 руб., хозяйственные нужды 241 руб. Всего 8925 руб. Срок оплаты до 30 сентября, с 01 октября должникам начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца, который соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК», факта неоплаты взносов в установленный срок, за период 2020, 2021, 2023 года задолженность по членским взносам составляет 24 436,70 руб. (за 2020 год — 7871,70 руб., за 2021 год — 7640 руб., 2023 год — 8925 руб.). Подробный расчет приведен, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских вносов по ставкам, утвержденным протоколами общих собраний.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма пени за период с 01.10.2020 по 01.08.2024 составляет 18802,34 руб. (подробный расчет приведен, основан на ставке 0,1% за каждый день просрочки на основании решений общих собраний). Арифметически расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать пени за неуплату членских взносов за 2022 год, с учетом суммы задолженности 7670 руб., взысканной судебным приказом №2-4737/2023 от 26.07.2023. Сумма пени за период с 03.06.2023 по 01.08.2024 составляет 3267,42 руб. (подробный расчет приведен, основан на ставке 0,1% за каждый день просрочки на основании решений общих собраний).

Суд признает сумму пени завышенной и подлежащей снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18802,34 руб. до 7 000 руб., с суммы 3267,42 руб. до 1500 руб. При этом суд учитывает явное несоответствие размера пени (36,5% годовых) ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды. Также суд обращает внимание, что просрочена задолженность по членским взносам в садоводческом товариществе, в связи с чем взыскание неустойки по ставке, значительно превышающей ключевую ставку ЦБ РФ, может привести к дисбалансу положения сторон и привести к появлению коммерческой составляющей, не свойственной данным правоотношениям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа №2-4737/2023 от 26.07.2023 в части пени и госпошлины на сумму 2071,48 руб. (1871,48 руб. + 200 руб.) в размере 261,21 руб. за период с 13.10.2023 по 01.08.2024. Арифметически расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным исковым требованием.

Истец просит взыскать убытки, понесенные СНТ за юридические услуги при подаче заявления о вынесении судебного приказа №2-4737/2023 в размере 3000 руб., при подаче заявления об исполнительном производстве в размере 3000 руб. Расходы документально подтверждены.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 28 февраля 2017 года N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Заявленные истцом убытки на оплату услуг представителя при вынесении судебного приказа и обращении к принудительному исполнению, применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика, т.к. являются по существу судебными издержками взыскателя по подаче заявления о взыскании судебного приказа.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1783 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 90,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1783 руб. (чек по операции Сбербанк от 06.08.2024), взыскивается с ответчика в полном объеме. Снижение неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на процент удовлетворения иска.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. за составление искового заявления. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и СНТ «КС №3 ОАО НТМК», соглашение к договору от 08.11.2023, согласована стоимость работ по подготовке искового заявления – 3000 руб., представительство в суде первой инстанции 14000 руб. В акте №211 от 01.08.2024 указано, что ИП ФИО2 выполнена работа по составлению искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу СНТ 3000 руб. По платежному поручению №138 от 23.10.2023 СНТ оплатило ИП ФИО2 6500 руб. за юридические услуги, согласно заявления об уточнении платежа от 01.08.2024 уточнен платеж в размере 3000 руб. в счет оплаты за составление искового заявления о взыскании задолженности по членским взносам. Факт оплаты услуг представителя документально подтвержден.

Согласно почтовой квитанции от 06.08.2024 за отправленную ФИО1 заказную почтовую корреспонденцию истцом уплачено 90,60 руб.

Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, подробных и проверяемых расчетов, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, расходы на услуги представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб. подлежат взысканию в полном размере, как и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №3 «ОАО НТМК» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2020 г., 2021 г., 2023 г. в размере 24 436 руб. 70 коп., пени за неуплату членских взносов за 2020 г., 2021 г.,, 2023 г. за период с 01.10.2020 по 01.08.2024 в размере 7000 руб., пени за неуплату членских взносов за 2022 гг. за период с 03.06.2023 по 01.08.2024 в размере 1500 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.10.2023 по 01.08.2024 в размере 261 руб. 21 коп. за неисполнение судебного приказа №2-4737/2023 от 26.07.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 1 783 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.