Постановление № 5-1215/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-1215/2020

УИД 55RS0002-01-2020-003203-34

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1215/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 03 июля 2020 года

06 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 в 12.10 час. ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по левому ряду ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева в направлении ул. Рабиновича в г. Омске, в районе строения № 13/1 по ул. Орджоникидзе, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Д., переходившую проезжую часть ул. Орджоникидзе справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход Д. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 20.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 030359 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 09.01.2020 в 12.10 час., управляя автомобилем Киа Спортейдж, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовала по левому ряду ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева в направлении ул. Рабиновича в г. Омске с одним пассажиром – своей дочерью. Справа попутно двигалась маршрутная Газель. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения с ул. Третьяковская, не заметила, что маршрутка остановилась и из-за ее передней части вышла девочка, которую она ударила правым передним крылом автомобиля. Девочка упала на проезжую часть, потом сама поднялась и пошла дальше. Она догнала ребенка, посадила к себе в автомобиль, довезла до детской больницы на ул. Яковлева, там ребенка осмотрели, вызвали Скорую помощь, приехали родители ребенка, после чего его увезли в ДКБ № 3. Она звонила в детскую больницу, интересовалась состоянием ребенка, но в травме ей сказали, что такого ребенка нет, предложили обратиться к его родителям. Еще в самом начале она попыталась пообщаться с мамой ребенка, мама ответила, что перезвонит ей, но так и не перезвонила. В период нахождения материалов дела в суде, в счет компенсации морального вреда перечислила на депозит нотариуса денежные средства в размере 40 000 руб. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д. (полных лет на дату происшествия 12) – ФИО3 пояснила, что 09.01.2020 находилась на работе, дочь ФИО4 направлялась в воскресную школу, была сбита автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Орджоникидзе, 13/1. Ребенок позвонил ей, спросил сможет ли она подъехать в больницу. Она приехал в детскую больницу на ул. Яковлева, ребенок находился в кабинете хирурга, там же находилась ФИО1, которая сказал ей, что ребенок выскочил из-за машины, пыталась обвинить ее дочь в случившемся. В результате происшествия дочь находилась на стационарном лечении в больнице, в настоящее время сохраняются головные боли, стало болеть колено. Из-за введенных ограничений пока не получается попасть на прием к ортопеду. Компенсация, зачисленная на депозит нотариуса, получена ими в конце июня 2020 года. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Собственник автомобиля Киа Спортейдж, гос. знак № ФИО2 (л.д. 27) указал, что пояснить по обстоятельствам произошедшего ему нечего. Он и супруга вписаны в страховой полис. Жена переживает из-за произошедшего, что негативно сказывается на состоянии ее здоровья.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО2 свидетель ФИО5 (полных лет 17) пояснила, что 09.01.2020 в 12.10 час. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье следовала в автомобиле Киа Спортейдж, за рулем находилась ее мама ФИО1 Двигались по ул. Орджоникидзе. За дорогой не следила, в момент резкого торможения их машины, увидела, как девочка врезалась в боковую часть их машины и упала на дорогу, после чего она встала и пошла. Ее мама догнала девочку, посадила к ним в машину и они отвезли девочку в ближайшую больницу.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что 09.01.2020 около 12.00 час., двигался по маршруту № 63, следуя по ул. Орджоникидзе в сторону центра города по правой полосе. Остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская девочку. Пока рассчитывал пассажиров, девочку сбил двигавшийся попутно ему слева автомобиль, сам момент наезда не видел. Также не видел, как водитель догонял девочку. Доехав по маршруту до конечной остановки, сообщил о случившемся диспетчеру. Позднее был вызван в ГИБДД и опрошен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, пояснений иных участников процесса, опрошенных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

09.01.2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим - наезд на пешехода автомобиля Киа Спортейдж 09.01.2020 в 12.37 час. на ул. Орджоникидзе, 13/1 в г. Омске (л.д. 3-6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Орджоникидзе в районе строения № 13/1 по ул. Орджоникидзе в г. Омске. Осмотр производился по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева к ул. Рабиновича. Проезжая часть ул. Орджоникидзе горизонтальная с асфальтовым покрытием шириной 12,0 м., предназначена для движения транспорта двух направлений, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – сухое, линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения автомобиля Киа - по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Яковлева к ул. Рабиновича, направление движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 м., с включенным дальним светом фар – 300 м., с ближним – 300 м., при дневном свете - 300 м. Место правонарушения находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», ширина которого 3.0 м. на расстоянии 4,9 м. от правого края проезжей части и 9,7 м. до пересечения с проезжей частью ул. Третьяковская. Следов шин и торможения не (л.д. 7-10, 11. 16-17).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части ул. Орджоникидзе на дату 09.01.2020 следует, что на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1, 1.5; на проезжей части рыхлый снег, снежные валы вдоль проезжей части и в границах пешеходного перехода (л.д. 15).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 12).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 09.01.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 14).

Опрошенная в ходе административного расследования в присутствии законного представителя и педагога-психолога потерпевшая Д. поясняла, что 09.01.2020 в 12.10 час. ей необходимо было перейти проезжую часть ул. Орджоникидзе в районе пересечения с ул. Третьяковская. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, знак «Пешеходный переход» был слева от нее. Остановилась, посмотрела налево, увидев, что в крайнем правом ряду остановился автобус, убедилась, что его водитель ее пропускает, пошла через дорогу спокойным шагом по пешеходному переходу. Дойдя почти до середины, смотрела уже направо. В этот момент упала, только потом поняла, что ее сбил автомобиль белого цвета. Откуда он двигался, пояснить не может, до наезда его не видела. В результате наезда получила телесные повреждения (л.д. 19).

По заключению эксперта № 2396 от 06.05.2020 у потерпевшей Д., повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Длительность лечения (более 21 суток) объективными клиническими данными не подтверждена, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принималась (л.д. 39).

Изложенное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 20.05.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: a) если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него;

b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда (л.д. 52), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 18).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не выполнила предписания пункта 14.2 ПДД РФ, выехав на нерегулируемый пешеходный переход при наличии остановившегося перед ним попутно движущегося автомобиля, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что именно она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, определив его в минимальном размере данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк