Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-781/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Зои ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования жилым домом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разделить в равных доля совместно нажитое имущество в виде земельного участка с К№ общей площадью 1338 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома с К№ общей площадью 154,7 кв.м. с надворными постройками (баня, веранда, уборная, колодец), расположенного по адресу: <адрес>; установить порядок пользования жилым домом, выделив в пользование истца комнаты на втором этаже дома площадью 17,2 кв.м. и 9,6 кв.м., выделив в пользование ответчика жилую комнату на первом этаже дома площадью 10,8 кв.м. и спальню на втором этаже дома площадью 14,8 кв.м., а остальные помещения жилого дома оставить в общем пользовании истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что она и ответчик ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок с К№ К№ общей площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с К№ общей площадью 154,7 кв.м. с надворными постройками (баня, веранда, уборная, колодец), расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку какого-либо соглашения о разделе имущества и его пользовании между сторонами не заключено, брачный договор между сторонами также не заключался, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, изложенных в письменных заявлениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ИК №, выданным Бюро записи актов гражданского состояния Дубненского городского совета Народных депутатов <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Как указывала истец ФИО2, в настоящее время брачные отношения между ней и ФИО1 фактически прекращены ввиду отсутствия взаимопонимания между друг другом, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласен на расторжение брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает надлежащим расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Дубненского городского совета Народных депутатов <адрес> между ФИО2 (до брака ФИО3) З.Н. и ФИО1 запись акта №.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: земельный участок с К№ площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с К№ общей площадью 154,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с К№ площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> образован путем объединения двух земельных участков: земельного участка с К№ площадью 1000 кв.м., приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка №КУИ/860, заключённого между Администрацией г.о. <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного земельного участка площадью 338 кв.м., приобретённого супругами по возмездному договору.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Жилой дом с К№ общей площадью 154,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок и жилой дом были приобретены ответчиком ФИО1 в период совместного брака с ФИО2, брачного договора между сторонами не заключено, соглашения о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключалось, нотариально заверенного соглашения между сторонами о разделе общего имущества нет.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на данном земельном участке жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между супругами в равных долях по 1/2 доли каждому.

Разрешая требования истца ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 246 ГКРФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 247 ГКРФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии сост. 252 ГКРФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Как установлено судом, соглашения между ФИО2 и ФИО1 по поводу определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> не заключалось.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, составленного <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 154,7 кв.м. и представляет собой двухэтажную постройку, состоящую из: на первом этаже – тамбур 2,4 кв.м., жилая комната 10,8 кв.м., холл 13,6 кв.м., гостиная 20,8 кв.м., терраса 3,4 кв.м., кухня 18,8 кв.м., кладовая 5,2 кв.м., санузел 4,9 кв.м., бойлерная 4,1 кв.м.; на втором этаже (мансарда) – холл 18,4 кв.м., спальня 9,6 кв.м., спальня 14,8 кв.м., лоджия 3,0 кв.м., спальня 17,2 кв.м., санузел 7,6 кв.м., встроенный шкаф 0,8 кв.м., кладовая 5,7 кв.м.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и считает необходимым определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: выделить в пользование истца ФИО2 комнаты (спальни) площадью 17,2 кв.м. и 9,6 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома; выделить в пользование ответчика ФИО1 жилую комнату площадью 10,8 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома, а также комнату (спальню) площадью 14,8 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома; определить местами общего пользования: тамбур, холл, санузел, бойлерная, терраса, кухня, кладовая – расположенные на первом этаже жилого дома; холл, лоджия, санузел, гардеробная, кладовая – расположенные на втором этаже жилого дома, а также надворные постройки в виде бани, веранды, уборной и колодца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положения вышеуказанных норм, суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО1в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Зои ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и определении порядка пользования жилым домом – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Дубненского городского совета Народных депутатов <адрес> между ФИО5 (до брака ФИО3) Зоей ФИО2 и ФИО1, запись акта № – расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на жилой дом площадью 154,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5 Зои ФИО2 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>:

– выделить в пользование ФИО5 Зои ФИО2 спальни площадью 17,2 кв.м. и 9,6 кв.м., расположенные на первом этаже жилого дома.

– выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 10,8 кв.м., расположенную на первом этаже жилого дома; спальню площадью14,8 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома.

Определить местами общего пользования: на первом этаже жилого дома – тамбур, холл, гостиная, терраса, кухня, кладовая, санузел, бойлерная; на втором этаже (мансарда) жилого дома – холл, лоджия, санузел, встроенный шкаф, кладовая, а также надворные постройки – баня, веранда, уборная, колодец.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Зои ФИО2 государственную пошлину в размере 12 740 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись