Постановление № 1-38/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В., с участием:

государственного обвинителя Васютина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия по настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в дачном <адрес>, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на личное обогащение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием гр. Потерпевший №1, под предлогом совершения телефонного звонка, похитила у последнего сотовый телефон марки «Samsung galaxy A31» Imei №, стоимостью 14 940 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, с установленным защитным стеклом стоимостью 649 рублей, с сим-картой с абонентским номером № сотовой компании «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 589 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Новожилова Н.И. поддержала позицию подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Васютин А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом она ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила полностью, согласна с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвинение, которое предъявлено ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. При этом согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от платы судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного положения подсудимой, а также исходя из требований ст.104.5 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Учитывая материальное положение ФИО1, в том числе наличие на иждивении малолетних детей и возможности получения ею самостоятельного заработка, суд устанавливает для нее двухмесячный срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес> РТ), ИНН – № КПП – №, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ <адрес>, БИК – № ОКТМО – №, КБК – №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Samsung galaxy A31» Imei № в корпусе черного цвета, коробка от сотового телефона «Samsung galaxy A31» Imei №, кассовый чек о приобретении телефона «Samsung galaxy A31» Imei № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности - владельцу Потерпевший №1;

- копия товарного чека №, копия кассового чека на сумму 11900 рублей, копия квитанции на скупленный товар «Samsung galaxy A31» Imei № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: