Приговор № 1-54/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-54/2023

24RS0023-01-2023-000315-66

Дело № 1-54/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 22 декабря 2023 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шинкевича В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвалидом второй группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.12.2022 г., не позднее 11 часов 30 минут, ФИО2, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, имея сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой, имеющей абонентский номер №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществить распоряжение денежными средствами с банковской карты ПАО "Сбербанк" № платежной системы «Мир», находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, (далее - банковская карта № с банковским счетом №), решил совершить хищение денежных средств в крупном размере с указанного банковского счета путем их перевода на счет банковской карты, открытой на его имя. Тем самым, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере.

После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда и желая их наступления, тем самым действуя умышлено, преследуя корыстную заинтересованность, действуя с единым преступным умыслом, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), в период с 11 часов 30 минут 08.12.2022 до 13 часов 19 минут 22.12.2022, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в размере 415 000 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, при следующих обстоятельствах:

08.12.2022 в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на свое имя в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, ул. Красноармейская д. 3, (далее - банковская карта № с банковским счетом №), получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

08.12.2022 в 11 часов 36 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

09.12.2022 в 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

10.12.2022 в 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

11.12.2022 в 09 часов 02 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой имеющей абонентский номер <***>, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

12.12.2022 в 07 часов 31 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

13.12.2022 в 09 часов 39 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

14.12.2022 в 10 часов 11 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

15.12.2022 в 10 часов 14 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

16.12.2022 в 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

17.12.2022 в 11 часов 01 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой имеющей абонентский номер №, посредствам услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

18.12.2022 в 11 часов 29 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

19.12.2022 в 12 часов 32 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

20.12.2022 в 12 часов 46 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

21.12.2022 в 13 часов 06 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

22.12.2022 в 13 часов 19 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49»), принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер №, посредством услуги "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" путем отправки смс-команд на абонентский номер "900", осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 13000 рублей с банковской карты № с банковским счетом № на банковскую карту № с банковским счетом №, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитив.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 415 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что Потерпевший №1 нанимал его (ФИО2) для работ по дому. Потерпевший №1 разрешал ФИО8 пользоваться своим сотовым телефоном. При использовании телефона Потерпевший №1, он (ФИО2) увидел, что на телефоне ФИО7 подключена услуга "Сбербанка" по переводу денег с его карты. Он (ФИО8) решил, используя телефон Потерпевший №1, осуществлять денежные переводы с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. ФИО3 обязательств у Потерпевший №1 перед ним (ФИО2) нет. С суммой ущерба он (ФИО2) согласен, в счет частичного погашения ущерба отдал Потерпевший №1 5 000 руб.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, используя для просмотра видео телефон Потерпевший №1, в декабре 2022 г. он (ФИО8) увидел, что на указанном телефоне подключена услуга по переводу денежных средств ПАО «Сбербанк» Для перевода денег с карты можно отправить смс-сообщение на номер "900" с текстом «перевод, номер карты, сумма перевода», максимальная сумма перевода 30 000 рублей. Тогда он решил, что будет постепенно переводить деньги с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». До наступления нового года он (ФИО2) практически каждый день переводил денежные средства указанным способом с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту, используя телефон Потерпевший №1 В первый день осуществил перевлод 8 000 рублей, затем 4 000 рублей. В последующие дни переводил по 30 000 рублей. Всего, в период с 08 декабря 2022 г. по 22 декабря 2022 г. он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 415 000 руб. Во время перевода денег он всегда находился в квартире Потерпевший №1, тайно, пока никто его не видел. После перевода денег все смс-сообщения он (ФИО2) из памяти телефона удалял. Денежные средства он (ФИО2) потратил на собственные нужды (т.д. 1 л.д. 157-159, л.д. 210-212).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче подсудимым признательных показаний судом не установлены, показания ФИО2 логичны и последовательны.

Суд находит вину ФИО2 в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. Ранее он проживал в с. Талажанка, в результате пожара, произошедшего 07.05.2022, огнем уничтожен его дом, в связи с чем ему была выплачена компенсация для приобретения жилья в размере 3 000 000 руб., которая перечислена на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». К банковской карте подключена услуга "Мобильный банк" по его абонентскому номеру, а также в телефоне установлено приложение "Сбербанк Онлайн", для управления банковскими счетами. Сим-карта использовалась и используется им в сотовом телефоне «Ител А49» (анг. «Itel A49»). ФИО2 помогал ему (Потерпевший №1) по хозяйству, проживал в его доме, приобретал продукты питания, используя банковскую карту ФИО9 Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 сообщил ФИО2 Он (Потерпевший №1) разрешал ФИО2 пользоваться своим телефоном, пароль на телефоне отсутствовал. В конце декабря 2022 г. он (Потерпевший №1) при осуществлении операции по переводу денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту дочери, обнаружил, что денежных средств на его карте недостаточно. Получив выписку по счету своей карты, он узнал, что в декабре 2022 г. с его банковского счета производились операции по переводу денежных средств на карту ФИО2, всего переведено 415 000 руб. Из похищенных денежных средств в сумме 415 000 руб. ФИО2 ему вернул только 5 000 руб.

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края у нее проживает отец - Потерпевший №1, у которого в мае 2022 г. сгорел дом в с. Талажанка Казачинского района Красноярского края, в связи с чем, ему была предоставлена выплата на приобретение жилья. В ноябре 2022 г. Потерпевший №1 нанял ФИО2 на работу. ФИО2 периодически проживал у Потерпевший №1 В декабре 2022 года отец хотел перевести ей деньги, чтобы помочь материально. Однако, перевести деньги у него не получилось, так как денежные средства на его счете закончились. Отец обратился в банк, где ему сказали, что некоторая значительная сумма со счета переведена на счет ФИО2 (т.д. № 1, л.д. 129-130).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности бухгалтера в Свято-Троицком храме, расположенном в с. Казачинское. В храме имеется свечная лавка с церковной литературой и другими церковными атрибутами. ФИО2 на протяжении долгого времени приходит в храм, в течении 2022 года в долг покупал церковные атрибуты. В декабре 2022 года ФИО2 предложил погасить образовавшийся долг, перевел сумму долга на ее (Свидетель №2) карту. Деньги были потрачены на нужды церкви (т.д. № 1, л.д. 136-138).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него в собственности имеется личный легковой автомобиль. В декабре 2022 года он находился на парковке автостанции в с. Казачинское. К нему обратился ФИО2 с просьбой отвезти его в г. Красноярск и обратно, на что он (Свидетель №3) согласился. ФИО2 перевел 16 000 руб. (т.д. № 1, л.д. 139-141).

- исследованными в порядке сит. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него имеется личный легковой автомобиль, на котором он периодически оказывает услуги по перевозке пассажиров. В декабре 2022 года он (Свидетель №4) оказывал услуги по перевозке пассажиру ФИО2 по Казачинскому району, в г. Лесосбирск, в г. Красноярск. За оказанные услуги ФИО2 расплачивался по абонентскому номеру, к которому подключена услуга «Мобильный банк». В общей сложности ФИО2 перевел чуть больше 100 000 рублей (т.д. № 1, л.д. 142-143).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым он оказывал услуги по перевозке пассажиров. В декабре 2022 г. к нему обращался ФИО2 с просьбой отвезти в г. Красноярск и обратно, в г. Лесосибирск. За оказанные услуи ФИО2 производил оплату переводом по номеру телефона.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, согласно которым у него имеется личный автомобиль, на котором он периодически оказывает услуги по перевозке пассажиров. В декабре 2022 г. он (Свидетель №6) возил неоднократно ФИО2 в пределах Казачинского района. Расплачивался ФИО2 за оказанные услуги переводом через мобильный банк.

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым у него в собственности находится легковой автомобиль, на котором он оказывает услуги по перевозке пассажиров. В декабре 2022 г. он оказывал услуги по перевозке гражданину ФИО2, за что последний перевел ему (Свидетель №7) 18 000 руб. и 4 000 руб. (т.д. № 1, л.д. 148-149).

- данными заявления от 29.07.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который в период с ноября по конец декабря 2022 года тайно похитил с принадлежащей ему банковской карты ПАО "Сбербанк" денежные средства (т.д. № 1, л.д. 12),

- данными протокола выемки от 29.07.2023 г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49») (т.д. № 1, л.д. 22-25),

- данными протокола осмотра предметов от 29.07.2023 г., согласно которому проведен осмотр банковской карты ПАО "Сбербанк" №, а также сотовый телефон «Ител А49» (анг. «Itel A49») с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № При осмотре телефона произведен вход в приложение "Настройки", выбран пункт ФИО1 "Об устройстве", в результате чего на экране отобразилась информация о модели телефона "Itel A49", сведения о наличии во втором слоте для сим-карты с абонентским номером №. Произведен вход в приложение "Сообщения". В числе имеющихся сообщений имеются сообщение с абонентским номером "900", являющимся сервисным номером ПАО "Сбербанк". При просмотре сообщений установлено, что в памяти устройства содержатся сообщения с указанным абонентским номером за период с 30.11.2022 по настоящее время. Среди имеющихся сообщений информации о совершении операций, по переводу денежных средств на банковский счет ФИО2 не содержится (т.д. № 1, л.д. 27-30).

Банковская карта ПАО "Сбербанк" № и сотовый телефон «Itel A49» признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.д. № 1, л.д. 31).

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому 16.09.2023 в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 55 минут осмотрена <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что чаще всего он оставлял телефон на деревянном табурете в зале (т.д. № 1, л.д. 44-50),

- данными справки ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет № открыт в Красноярском отделении № ПАО "Сбербанк" расположенном по адресу: <адрес>. (т.д. 1 №, л.д. 42).

- данными протокола осмотра документов от 12.08.2023 г., согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, полученной в рамках электронного взаимодействия с ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2022 по 12.01.2023. В ходе осмотра выписки установлены операции по переводу денежных средств:

08.12.2022 в 07:30:37 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 08.12.2022 в 07:36:34 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 4000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 09.12.2022 в 11:40:06 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 10.12.2022 в 13:05:27 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 11.12.2022 в 05:02:10 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 12.12.2022 в 03:31:45 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 13.12.2022 в 05:39:44 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 14.12.2022 в 06:11:07 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 15.12.2022 в 06:14:50 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 16.12.2022 в 06:25:23 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 17.12.2022 в 07:01:27 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 18.12.2022 в 07:29:56 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 19.12.2022 в 08:32:13 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 20.12.2022 в 08:46:08 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 21.12.2022 в 09:06:04 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. 22.12.2022 в 09:19:24 (по Московскому времени) с банковской карты Потерпевший №1 осуществлен перевод в сумме 13000 рублей на счет банковской карты № номер счета № отрытый на имя ФИО2 тел. №. Общая сумма переводов с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 за период с 07 час. 30 мин. 37 сек. (по Московскому времени) 08.12.2022 по 09 час. 19 мин. 24 сек. (по Московскому времени) 22.12.2022, составила 415 000 рублей. (т.д. № 1, л.д. 66-72).

Выписка по банковскому счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № признана иным доказательством (т.д. № 1, л.д. 73), хранится в материалах уголовного дела. (т.д. № 1, л.д. 53-65).

- данными протокола осмотра документов от 15.09.2023 г., в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытой на имя ФИО2, полученной в рамках электронного взаимодействия с ПАО «Сбербанк», за период с 15.11.2022 по 19.01.2023. Операции по переводу денежных средств: 08.12.2022 в 07:30:37 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 8000 рублей с банковской карты № номер счета 40№ открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 08.12.2022 в 07:36:34 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 4000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 09.12.2022 в 11:40:06 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №.. 10.12.2022 в 13:05:27 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №.. 11.12.2022 в 05:02:10 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 12.12.2022 в 03:31:45 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 13.12.2022 в 05:39:44 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 14.12.2022 в 06:11:07 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №.15.12.2022 в 06:14:50 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета 40№ открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 16.12.2022 в 06:25:23 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 17.12.2022 в 07:01:27 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №.. 18.12.2022 в 07:29:56 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №.19.12.2022 в 08:32:13 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 20.12.2022 в 08:46:08 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 21.12.2022 в 09:06:04 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 30000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. 22.12.2022 в 09:19:24 (по Московскому времени) на счет банковской карты ФИО2 поступил перевод в сумме 13000 рублей с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 тел. №. Сумма поступлений с банковской карты № номер счета № открытый на имя Потерпевший №1 на карту ФИО2 в период с 07 час. 30 мин. 37 сек. (по Московскому времени) 08.12.2022 по 09 час. 19 мин. 24 сек. (по Московскому времени) 22.12.2022, составила 415 000 рублей. Кроме того, в период с 07 час. 30 мин. 37 сек. (по Московскому времени) 08.12.2022 по 09 час. 19 мин. 24 сек. (по Московскому времени) 22.12.2022 с банковской карты ФИО2 были проведены операции по перечислению денежных средств следующим лицам: ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4г.о, Свидетель №7, Свидетель №2 (т.д. № 1, л.д. 115-122).

Выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № признана иным доказательством (т.д. № 1, л.д. 123), хранится в материалах уголовного дела. (т.д. № 1, л.д. 77-114).

В рамках электронного взаимодействия с ПАО «Сбербанк» получена справка согласно которой, банковский счет № открыт в отделении № ПАО «Сбербанк»; согласно справке по уголовному делу, отделение № ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: <...>. Данные справки признаны иными доказательствами (т.д. № 1, л.д. 128), хранятся в материалах уголовного дела (т.д. № 1, л.д. 126-127).

Таким образом, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО2 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО2 подтверждается заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.08.2023 г. № (л.д. 38-39 т.д. 2). Согласно выводам указанной экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (F 70 по МКБ-10). Отмеченное у ФИО2 психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не находится в состоянии какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Вместе с тем, выявленное психическое расстройство, выраженная степень эмоционально-волевых нарушений, определили слабость волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что ограничивало возможность ФИО2 воздержаться от правонарушения и не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может не в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. ФИО2 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания, в соответствии со ст.22 ч.1, п. «в» ст.97 и ст.99 ч.2 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения правонарушений. Противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера у ФИО2 нет (т.д. № 2, л.д. 38-39).

Вышеуказанное заключение суд оценивает как достоверное и допустимое доказательство, поскольку какой-либо заинтересованности по делу эксперта не установлено, отводы эксперту не заявлялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден, имеет необходимую квалификацию, вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2 суд квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, постоянного источника доходов не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, является инвалидом детства (имеет вторую группу инвалидности).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обвиняемого во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для назначения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств, личности подсудимого - не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Согласно ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.08.2023 г. № ФИО2 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания, так как имеющееся у него психическое расстройство повышает риск повторного совершения правонарушений, у ФИО2 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании 415 000 руб., который ФИО2 признал.

Поскольку причинённый действиями подсудимого ущерб подтверждается материалами уголовного дела, гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 410 000 руб. с учетом произведенной частичной платы, в подтверждение которой представлена расписка Потерпевший №1 от 15.12.2023 г.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон Ител А 49 по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и освободить ФИО2 в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 410 000 руб. ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон Ител А 49 по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Е.С. Кидяева