Приговор № 1-13/2017 1-307/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1- 13/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 13 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО14,

защитника подсудимого адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, <дата> около 07 час. 00 мин., находясь на территории садоводческого общества <...><адрес> приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица сверток, в котором находилось не менее <...> грамма наркотического средства <...> которое принес по месту своего жительства: <адрес>. В 14 час. 45 мин. этого же дня по средствам установленной в его мобильном телефоне программы <...> договорился с ФИО1 о сбыте последнему путем продажи за деньги в сумме <...> руб. наркотического средства <...> массой не менее <...> грамма, встретившись с ним возле <адрес>. Однако ФИО14 по независящим от него обстоятельствам не довел до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО14 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <...> массой <...> гр., в ходе осмотра жилища у последнего были также обнаружены и изъяты два фрагмента наркотического средства <...> общей массой <...> гр.

Подсудимый ФИО14 вину признал, согласно его показаний оглашенных в судебном заседании, <дата>, около 07 часов 00 минут, он, находясь на территории садоводческого общества <...><адрес>, приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица сверток, в котором находилось наркотическое средство весом около 8 грамм для последующей продажи. После чего он отрезал часть наркотического средства, весом около <...> грамм и передал своему знакомому ФИО2 Далее в этот день, находясь по месту жительства по <адрес>, он в программе <...> списался со своим знакомым ФИО1,, в ходе переписки договорились о продаже наркотического средства последнему за <...> рублей и месте встречи около магазина <...> расположенного <адрес>. Он оставил часть оставшегося наркотического средства для дальнейшего сбыта и отрезал два фрагмента. Оставшуюся часть наркотика - <...>, приготовленную для сбыта ФИО1, он взял с собой. Около 15 часов 45 минут <дата>, он вышел из дома, где возле подъезда № <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, представив служебные удостоверения и поинтересовались, не употреблял ли он наркотическое средство или имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержащимся в нем наркотическим средством – <...>, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> содержащий переписку с ФИО1 Далее, с его согласия, был произведен осмотр его жилища, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты фрагменты наркотического средства – <...>.

Помимо личного признания виновность ФИО14 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что около полутора лет назад он познакомился с ФИО14 В ходе общения узнал, что ФИО14 употребляет наркотические средства - <...>. Около 2 месяцев назад, он встретился с ФИО14, от которого узнал, что он может продать наркотическое средство - <...> который тот приобретает бесконтактным способом с помощью интернет-магазина <...> ФИО14 предложил ему приобретать <...> весом <...> грамм за <...> рублей и в целях конспирации при заказе наркотического средства пользоваться программой <...>. Около 14 часов 40 минут, <дата>, находясь дома, у него появилось желание приобрести наркотическое средство - <...> о чем он написал ФИО14 посредством программы <...> установленной в планшете марки <...> После чего в ходе переписки договорились встретиться около 15 часов 45 минут <дата> возле магазина <...> расположенного по <адрес>, где тот ему продаст наркотическое средство - <...>, весом <...> грамма за <...> рублей. Также ФИО14 скинул фотографию наркотического средства. Около 16 часов 00 минут, <дата>, проходя возле подъезда № <адрес>, он увидел как сотрудники полиции задержали ФИО14, а он, не останавливаясь, прошел мимо них. Таким образом, у него не получилось приобрести наркотическое средство (т.№ л.д. №-№).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, в августе <...> года в компании общих знакомых, он познакомился с ФИО14, с которым начали в дальнейшем общаться. В ходе общения он узнал от ФИО14, что тот может достать наркотическое средство - <...>. Где брал данный наркотик, ФИО14 не пояснял, но говорил, что для приобретения наркотика, необходимо написать в программе <...> В середине августа он приобрел у ФИО14 <...> за <...> рублей, весом со слов последнего 3 грамма. <дата> он снова написал ФИО14 о желании приобрести наркотик и перевел на <...> последнему деньги в сумме <...> рублей. После чего <дата> около 14 часов, он забрал у ФИО14 наркотик, весом со слов последнего, <...> грамм за ранее переведенные им деньги (т.№ л.д. №-№).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 аналогичных по своему содержанию следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных УКОН УМВД России по Брянской области. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, <дата> около 15 часов 45 минут возле первого подъезда <адрес> был задержан ФИО14 у которого по внешним признакам наблюдалось состояние наркотического опьянения, а именно покраснение глаз, невнятная речь, применение нецензурной брани в отношении проходящих граждан, так же его поведение не соответствовало окружающей обстановки. Подойдя к последнему, они представились, предъявили служебные удостоверения. после чего вызвали следственно-оперативную группу, так как были основания полагать, что при себе ФИО14 может иметь наркотическое средство, психотропные вещества и другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. По приезду следственно-оперативной группы был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у последнего в правом кармане толстовки был обнаружен сверток из фольги в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета, предназначенное со слов ФИО14 для дальнейшего сбыта за деньги в сумме <...> рублей ФИО8, а также был обнаружен мобильный телефон марки <...> Указанный сверток и мобильный телефон марки <...> были изъяты. После чего с согласия ФИО14 был произведен осмотр жилища последнего, расположенного по <адрес>, где были обнаружены фрагменты прессованного вещества темно-коричневого цвета, которые также были изъяты (т.№ л.д. №-№, №-№).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 аналогичных по своему содержанию, они состоит в должностях дознавателей отделения ОД № УМВД России по г. Брянску. <дата> находились на дежурстве в составе следственно-оперативной группы по обслуживанию территории <адрес>. Около 15 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение о необходимости выезда следственно-оперативной группы по <адрес>, где сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> был задержан гражданин ФИО14, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения и были основания полагать, что при себе у него может находиться наркотическое вещество. По приезду на указанный адрес, на месте находились сотрудники УКОН УМВД России по Брянской области ФИО3 и ФИО4, с ними был ФИО14 В присутствии понятых был проведен досмотр ФИО14, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> в корпусе белого цвета, сверток из фольги в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета, предназначенное со слов ФИО14 для дальнейшего сбыта за деньги в сумме <...> рублей ФИО8 После чего с согласия ФИО14 был произведен осмотр его жилища где также были обнаружены и изъяты фрагменты прессованного вещества темно-коричневого цвета.(т.№ л.д. №-№, №-№).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 аналогичных по своему содержанию следует, что <дата> около 16 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведения личного досмотра ФИО14 в ходе которого у последнего в правом кармане толстовки был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета предназначенное, со слов ФИО14, для дальнейшего сбыта за денежные средства в сумме <...> рублей гражданину ФИО8 Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> в корпусе белого цвета. ФИО14 пояснил, что наркотическое средство <...> в размере <...> граммов он приобрел с целью дальнейшего сбыта у неизвестного лица через интернет-магазин <...>, <...>. (т.№ л.д. №-№, №-№).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 аналогичных по своему содержанию, они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, где проживает ФИО14 В ходе осмотра, в помещении зала на письменном столе были обнаружены и изъяты фрагменты вещества темно-коричневого цвета. ФИО14 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта у неизвестного лица через интернет-магазин <...><...> (т.№ л.д. №-№, №-№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО14 <дата> ему от ФИО2 стало известно, что ФИО14 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и, что он продавал наркотическое средство - <...>, который приобретал бесконтактным способом с помощью интернет-магазина <...> ФИО2 также ему признался, что приобретал ранее у ФИО14 <...>, сколько раз и в каком количестве, он не знает. Примерно в середине августа <...> года, его угощал ФИО2 наркотиком - <...>, <...> (т.№ л.д. №-№).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, у него есть знакомый ФИО14, который угощал его около 2 раз наркотическим средством – <...>, при этом последний пояснял, что при необходимости через Интернет сможет приобрести <...> и продать его (т.№ л.д. №-№).

Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснила, что ФИО14 является ее племянником, охарактеризовать его может с положительной стороны, он работает, не курит, не употребляет спиртные напитки, ухаживает за больной матерью, <...>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что <дата> около 15 часов 45 минут возле <адрес> был задержан ФИО14, у которого по внешним признакам наблюдалось состояние наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО14 был обнаружен и изъят сверток из фольги в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета, предназначенное со его слов для дальнейшего сбыта ФИО8 Также в ходе осмотра жилища ФИО14 были обнаружены и изъяты фрагменты прессованного вещества темно-коричневого цвета (т.№ л.д. №-№).

Согласно протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия от <дата>, у ФИО14 обнаружены и изъяты сверток из фольги, с находящимся в нем прессованным веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки <...> в жилище ФИО14 по <адрес> обнаружены изъяты фрагменты вещества темно-коричневого цвета.(т.№ л.д. №,№-№,№-№).

Из справок об исследовании №, № от <дата> следует, что изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО14 и осмотра места происшествия в его квартире вещество темно-коричневого цвета - является наркотическим средством - <...> суммарной массой <...> г., составляет значительный размер (т.№ л.д. №, №), что также подтверждается заключением судебной химической экспертизы № от <дата> (т.№ л.д. №-№).

Согласно протоколов осмотра предметов осмотрены полимерный пакет, содержащий сверток из фольги и наркотическое средство - <...> (т.№ л.д. №-№, №-№, №-№).

Таким образом, исследованными в суде доказательствами, подтверждается факт покушения на незаконный сбыт ФИО14 наркотического средства – <...>

Согласно постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и от 30.06.1998 года № 681 в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – <...>), при этом количество наркотического средства – <...> суммарная масса <...> относится к значительному размеру.

Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела делает вывод о виновности подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от <дата> №, ФИО14 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, <...>, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО14 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

По месту жительства и работы ФИО14 характеризуется положительно, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации не нуждается, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание нахождение ФИО14 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривается влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом данных обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО14 в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении больной матери, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО14 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО14 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО14 исчислять с <дата>.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко