Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-2296/2020 М-2296/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Дело №2-2716/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-19-61591/5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании по договору ОСАГО неустойки в размере 360000 руб. 00 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 155473 руб. 37 коп., 172597 руб. 63 коп.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы экспертные услуги 15500 рублей, почтовые услуги 337,60 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 30000 рублей, услуги представителя 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ получена претензия ФИО1 о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена неустойка в размере 40 000 рублей.

Заявитель полагает что, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Заявитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что заявитель не представил доказательства завышения неустойки, кроме того, указал, что срок обращения в суд с указанным заявлением пропущен.

Заинтересованные лица ФИО1, представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий М.С.СА., управлявшего транспортнымсредством ГАЗ 2790. государственныйрегистрационный номер №, был причинен вред, принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ниссан РНЕССА, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховомвозмещении по договору ОСАГО и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респонс-Консалтинг» но инициативеАО «ГруппаРенессанс Страхование» составлено экспертное заключение №, согласнокоторому стоимостьвосстановительногоремонта транспортного средства без учета износа составляет205 300 рублей 00 копеек, с учетом износа 126 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респонс-Консалтинг»по инициативеАО «Группа Ренессанс Страхование» составлено экспертноезаключение №, согласно которомусредняя рыночная стоимость транспортногосредства на дату ДТП составляет195 360 рублей 00 копеек, средняя стоимость годных остатковтранспортного средства составляет 39 886 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГруппаРенессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 155 473 рубля 37 копеек, чтоподтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Группа Ренессанс Страхование»проведен дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 172 597 рублей 63 копейки, что подтверждается платежнымпоручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензияФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере400 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока осуществления выплаты страховоговозмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Челябинска по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплатеопенки в размере 15 500 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 337 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере1000 рублей 00 копеек, штраф вразмере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителяв размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатилоФИО1 неустойку в размере 40000 руб. 00 коп., чтоподтверждаемся платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 51 837 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

По результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 360000 руб. 00 коп.

В силу ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2028 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю, что подтверждается сведениями с сайта Замоскворецкого районного суда г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, с учетом фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора, что продлило срок исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250000 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить АО "Группа Ренессанс Страхование" процессуальный срок на оспаривание решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1.

Заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, снизив размер неустойки, подлежащий взысканию с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 до 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ