Приговор № 1-101/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

дело №1-101/2025 (12501320043000049)

УИД: 42RS0038-01-2025-000352-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 июня 2025 г.

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> судимого:

- 28.10.2011 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден условно-досрочно 11.01.2018 на 1 год 9 месяцев 16 дней. 15.06.2020 постановлением Беловского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 8 лет;

- 10.04.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года 6 месяцев. Постановлением Беловского районного суда от 08.10.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.02.2025 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное статьей 105 частью 1 УК РФ, на основании приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011, вступившего в законную силу 28.02.2012, находясь в доме № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения побоев, нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, от нанесенного удара Потерпевший №1 пошатнулась и ударилась спиной о стиральную машину, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования, согласно <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.56-59)

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что <данные изъяты> (л.д. 46-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <данные изъяты> (л.д.50-51)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом, согласно которого, 20.02.2025 в 18:43 час. в дежурную часть отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу поступило сообщение по системе 112 о том, что ФИО1 избил Потерпевший №1 (л.д.4)

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законном ответственности сожителя ФИО1, который 20.02.2025 в вечернее время нанес ей побои на кухне дома № <...> от полученных побоев она испытала физическую боль. (л.д.8)

-заключением эксперта № от 27.02.2025 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> (л.д.21-22)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.12-14);

-протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 в отношении ФИО1, осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационное определение от 28.02.2012 (л.д.33-35)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, и согласуются между собой.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на протяжении всего осуществления производства по делу, последовательно показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки ей по лицу, от нанесенного удара она пошатнулась и ударилась спиной о стиральную машину. При этом, потерпевшая указала, что все повреждения ей были причинены именно ФИО1 Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий относительно события совершенного ФИО1 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оценивая заключения экспертизы суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертизы мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку они согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершение преступления не оспаривается подсудимым ФИО1, суд доверяет его признательным показаниям, не усматривая оснований для самооговора, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, заключениями проведенных по делу экспертиз. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом, из объема, предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает указание на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененное, поскольку фактически ФИО1, потерпевшей были нанесены побои, поскольку на организм Потерпевший №1 подсудимый воздействовал однократно ударом ладонью правой руки по лицу потерпевшей, то есть нанес побои. Изменение объема обвинения не влияет на фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинение потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Нормы статьи 116.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лишь лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору от 28.10.2011 явилась основанием для признания ФИО1 специальным субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УКРФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2024, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа и Беловского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Л.Н.Орлова