Решение № 2-1243/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1673/2023~М-1446/2023

Дело № 2-1243/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002289-55


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1 по ордеру № с 305900 от 25.07.2023 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу имущественных прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю, товара, произведенного наследодателем, денежных средств, вырученных от реализации товара, признании по праву наследования после смерти наследодателя на имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю, вытекающие из агентского договора, признании права собственности на товар и денежные средства, вырученные от его продажи,

установил:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, первоначально обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу товара, произведенного наследодателем, признании права собственности на денежные средства, вырученные от его продажи в котором указала, что она, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленные законодательством сроки, обратились нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 было открыто наследственное дело №. Кроме них, наследниками ФИО8, вступившими в наследство, являются сестра наследодателя ФИО5 в связи с отказом в ее пользу матери наследодателя ФИО10, и его сыновья ФИО3 и ФИО7. Она, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО7 после вступления в наследство, в судебном порядке, посредством мирового соглашения, утвержденного определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, разделили между собой имущество, вошедшее в наследственную массу. Согласно указанного определения (п.п. 9,10) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov со всеми связанными с ним правами переходит к ФИО1, за ней признано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov. Исключительное право ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov прекращены (9). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности товарный знак (знак обслуживания) № LBV со всеми связанными с ним правами переходит к ФИО1. За ФИО1 признано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности товарный знак (знак обслуживания) № LBV. Исключительное право ФИО7, ФИО4, ФИО3. ФИО5, ФИО6 на результат интеллектуальной деятельности товарный знак (знак обслуживания) № LBV, прекращается. При жизни наследодатель заключил с ООО «Вайлдберриз» агентский договор о реализации товара с товарным знаком (знак обслуживания) № Leobublikov и товарным знаком (знак обслуживания) № LBV, посредством принятия условия оферты размещенной на сайте WILDBERRIES. Согласно п. 2.1 данной оферты ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но в интересах ИП ФИО8 совершать сделки по реализации продукции, принадлежащей ИП ФИО8 по указанным товарным знакам на сайте WILDBERRIES, ассортимент, количество и цены на которые определяются заказом. По указанному договору, после смерти наследодателя ИП ФИО11 и до настоящего момента указанная продукция продолжает реализовываться ООО «Вайлдберриз». Она обратилась в Подольский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в ее пользу суммы долга по агентскому договору в размере 2603 556,94 рублей. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных издержек, оставлены без удовлетворения. В мотивировочной части указанного решения, судом установлено, что она является полным владельцем как товарных знаков, так и продукции, производимой под данными товарными знаками. Однако судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с тем, что ответчиком ООО «Вайлдберриз» были перечислены денежные средства за реализованный товар на расчетный счет ИП ФИО8, указанный им при заключении агентского договора. В настоящее время за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сводного отчета о перечислении денежных средства ООО «Вайлдберриз» за проданный товар, размещенного в личном кабинете ИП ФИО12 на сайте ООО «Вайлдберриз», общая сумма дебиторской задолженности составляет более 2603 556,94 рублей. Она не имеет возможности получить указанные денежные средства, поскольку расчетный счет ИП ФИО8 по причине его смерти заблокирован, и все поступающие на него денежные средства от ООО «Вайлдберриз», возвращаются банком обратно. При вступлении в наследство, товар произведенный ИП ФИО8 под указанными ранее товарными знаками в наследственную массу не вошел. Наследодатель заключил с ООО «Вайлдберриз» договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, согласно которому (п 2.1.) : Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Поскольку наследодатель являлся индивидуальным предпринимателем, после его смерти распоряжение его активами может происходить только через процедуру наследования. Она не может иным образом распоряжаться активами наследодателя, осуществлять договорные обязательства, реализовывать или иным образом распоряжаться имуществом. Прежде чем обращаться в Подольский городской суд Московской области, она, как наследница направила ООО «Вайлдберриз» уведомление о переходе права кредитора, приложив подтверждающие документы. И получила ответ о том, что денежные средства будут возвращены наследнице только по решению суда о ликвидации банковского счета. В случае смерти клиента банка - индивидуального предпринимателя договор банковского счета прекращает свое действие аналогично прекращению договора в случае ликвидации юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям о выплатах на официальном сайге WILDBERRIES, размещенных в личном кабинете ИП ФИО8, на его расчетный счет поступило 1863 235,05 рублей. Просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ: товар с товарными знаками (знак обслуживания) № «Leobublikov» и товарным знаком (знак обслуживания) № «LBV» произведенный ИП ФИО8; денежные средства, вырученные от продажи товара с товарными знаками (знак обслуживания) № «Leobublikov» и товарным знаком (знак обслуживания) № «LBV» по агентскому договору от 22.03.2019г №, заключенному ИП ФИО8 и ООО ««Вайлдберриз»; признать право собственности ФИО1 на товар с товарными знаками (знак обслуживания) № «Leobublikov» и товарным знаком (знак обслуживания) № «LBV» произведенный ИП ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства, вырученные от продажи товара с товарными знаками (знак обслуживания) № «Leobublikov» и товарным знаком (знак обслуживания) № «LBV» по агентскому договору от 22.03.2019г №, заключенному ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз» (л.д. 6-8).

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу товара, произведенного наследодателем, признании права собственности на денежные средства, вырученные от его продажи, оставлено без рассмотрения (л.д. 81-82).

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу товара, произведенного наследодателем, признании права собственности на денежные средства, вырученные от его продажи (л.д. 99-99 оборот).

В ходе судебного разбирательства истицей Бубликовой Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, уточнены заявленные исковые требования согласно которым она обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу товара, произведенного наследодателем, признании права собственности на денежные средства, вырученные от его продажи по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз». В настоящее время имеется необходимость в уточнении ранее заявленных исковых требований в части объема требований, касающихся включения в наследственную массу имущественных прав, вытекающих из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз». Фактические обстоятельства дела и правовые обоснования, изложенные в первоначальном исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их принять во внимание. Кроме того, полагала необходимым также указать, что действительно в состав наследства вошли, в том числе и принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО8 интеллектуальные права на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov, результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № LBV. ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края утверждено мировое соглашение между нею и ответчиками о разделе наследственного имущества, помимо прочего за ней признано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov со всеми снизанными с ним правами: - исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживания) № LBV. Исключительное право ответчиков и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 на результаты интеллектуальной деятельности - товарные знаки (знаки обслуживания) № Leobublikov и № LBV прекращено. Невинномысским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № вынесено определение об исправлении описки в части указания товарного знака (знака обслуживания) Leobublikov №. При жизни ИП ФИО8 приняты условия оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в связи с чем, был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз». Согласно п. 2.1 данной оферты ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но в интересах ИП ФИО8 совершать сделки по реализации продукции, принадлежащей ИП ФИО8 под товарным знаком № Leobublikov и товарным знаком № LBV на сайте WILDBERRIES, ассортимент, количество и цены на которые определяются заказом. В рамках данного договора ИП ФИО8 при жизни и после его смерти был реализован товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV. Данные обстоятельства были установлены решением Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу. На сайте ООО «Вайлдберриз» при жизни наследодателя ФИО8 был создан личный кабинет ИП ФИО8, который содержит информацию о его банковском счете, открытом на имя ИП ФИО8 в ПАО «Сбербанк», а также отображается информация о товаре, который реализован ООО «Вайлдберриз», а именно имеется информация о размере денежных средств, вырученных в результате реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и товарным знаком № LBV, которые находятся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» и могли быть выведены на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО8. Однако, ввиду смерти ФИО8 данный банковский счет был заблокирован, а договор банковского счета прекратил свое действие, в связи с чем, все подлежащие зачислению на него денежные средства возвращаются отправителю. Она является законным владельцем товарных знаков № Leobublikov и № LBV, что подтверждается записями о внесении, изменений в Государственный реестр торговых знаков и знаков обслуживания РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным ранее мировым соглашением ей принадлежат все права, связанные с вышеуказанными товарными знаками, в том числе и права на получение денежных средств, вырученных от продажи товаров под указанными товарными знаками. Обращаясь в Подольский районный суд Московской области и требуя взыскания с ООО «Вайлдберриз» денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», она воспользовалась ненадлежащим способом защиты своих нарушенных прав как наследника интеллектуальных прав на товарные знаки, в связи с чем, в удовлетворений ее исковых требований было отказано решением Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз» был заключен агентский договор на реализацию товара под товарными знаками № Leobublikov и товарным знаком № LBV, то по смыслу положений ст. 1010 ГК РФ, предусматривающих основания для прекращения агентского договора, в случае смерти принципиала, коим являлся ФИО8, сам агентский договор не прекращается, а права и обязанности по данному договору переходят к его наследникам - владельцам указанных товарных знаков, в частности к ней. Также вместе с исключительными правами на товарные знаки к ней перешли и все связанные с ними права, в том числе права, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», в круг которых входят права на товар под указанными товарными знаками, а также право на получение денежных средств, которые находятся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» по указанному агентскому договору. Она обратилась в ООО «Вайлдберриз» по вопросу получения денежных средств, находящихся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV. Ей было рекомендовано предоставить ряд документов, среди которых свидетельство о праве на наследство на указанные имущественные права, что подтверждается скриншотами электронной переписки в личном кабинете наследодателя в ООО «Вайлдберриз». Она обратилась к нотариусу по Невинномысскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО13 по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», в том числе право на получение денежных средств, находящихся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» по вышеуказанному агентскому договору, от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV. Согласно разъяснения нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство не представилось возможным ввиду отсутствия данных, о заключении агентского договора между ООО «Вайлдберриз» и ФИО8, а также сведений о наличии денежных средств, причитающихся по данному договору наследникам ФИО8. Таким образом, возможность во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. По последним данным на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в личном кабинете ИП ФИО8, на балансе наследодателя имеются денежные средства, вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV в сумме 1 753 277,99 рублей. К ней, как к наследнику, являющемуся владельцем данных товарных знаков с учетом определения Невинномысского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ перешли все права, связанные с исключительными правами на данные товарные знаки, в том числе и имущественные права, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз». К таковым правам, относятся следующие права: право на получение денежных средств вырученных от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящихся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз»; право на нереализованный товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV. Данные права подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ: имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю ФИО8, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз»; товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, произведенный ИП ФИО8, переданный по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз»; денежные средства вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз»; признать за ней по праву наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю ФИО8, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», в том числе право на получение денежных средств, вырученных от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз»; признать за ней по праву наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, произведенный ИП ФИО8, переданный по агентскому договору №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз»; денежные средства вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» (л.д. 130-134).

В судебном заседании истица ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, оглашенных в судебном заседании (л.д. 6-8, 130-134) и просила суд их удовлетворить.

Представитель истицы Бубликовой Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, по ордеру ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию своего доверителя, также пояснила, что доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их учесть при вынесении судебного акта. Кроме того, указала, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ действительно было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, которые находились на счетах, но обращаясь в суд, истица воспользовалась ненадлежащим средством защиты нарушенных прав, как наследника интеллектуальных прав на товарные знаки, в связи с чем, в удовлетворении ее исковых требований было отказано. На тот момент денежные средства направлялись на расчетный счет, открытый на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк, но затем вернулись снова в ООО «Вайлдберриз», и в настоящее время они находятся на внутреннем балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз». Данная информация подтверждается сведениями, которые содержатся в личном кабинете на сайте WB Партнеры, открытом на имя ФИО8, который до сих пор функционирует. Также имеется переписка с сайта WB Партнеры от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая отказ в выплате. Денежные средства не могут попасть на расчетный счет, поскольку в силу действующего законодательства он заблокирован. В личном кабинете имеется информация о расчетном счете, который принадлежал ФИО8 и был открыт в ПАО Сбербанк. Это обстоятельство нашло подтверждение и в решении Подольского городского суда. При утверждении мирового соглашения Невинномысским городским судом Ставропольского края было установлено, что к ФИО1 переходит право собственности на товарные знаки и все, связанные с ними права. Право на получение денежных средств, которые находятся и принадлежали ранее владельцу данных товарных знаков ФИО8, и в порядке наследования перешли нынешнему владельцу исключительных прав, в данном случае ФИО1 Спора по данному вопросу между наследниками нет, поскольку это все оговаривалось при заключении мирового соглашения в суде.

Ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО8, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третьи лица ООО «Вайлдберриз», ПАО Сбербанк, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие данных лиц.

Заслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, обозрев посредством выхода в ресурс сети Интернет личный кабинет ИП ФИО8 на сайте WB Партнеры, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права предоставлена ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, вместе с тем не устанавливает условия реализации данного права - они определяются федеральным законодателем в рамках его компетенции (ст. 36 ч. 3).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску (л.д. 31).

Истица ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8 и приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО9 (приложения №, №, № к гражданскому делу №).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошли, в том числе и принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО8 интеллектуальные права на: результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov; результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № LBV.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО6, ФИО5 о разделе наследственного имущества, в соответствии с условиями которого, за истицей ФИО1 признано в том числе, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № Leobublikov со всеми связанными с ним правами и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № LBV со всеми связанными с ним правами. Исключительные права ФИО7, ФИО6, ФИО5 и несовершенолетних детей ФИО3 и ФИО4 на результаты интеллектуальной деятельности – товарные знаки (знаки обслуживания) № Leobublikov и № LBV вышеуказанным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края были прекращены (32-56).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, содержащаяся в определении Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО6, ФИО5 о разделе наследственного имущества в части указания номера товарного знака (знака обслуживания) Leobublikov №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства принадлежности по праву наследования истице ФИО1 как самих товарных знаков № Leobublikov и № LBV, так и прав, связанных с указанными товарными знаками не подлежат доказыванию и не подлежат оспариванию вновь, в силу вышеуказанной нормы процессуального права.

Истица ФИО1 зарегистрировала в установленном законом порядке свои интеллектуальные права по праву наследования на результаты интеллектуальной деятельности – товарные знаки (знаки обслуживания) № Leobublikov и № LBV, и является в настоящее время законным владельцем данных товарных знаков, что подтверждается записями о внесении изменений в Государственный реестр торговых знаков и знаков обслуживания РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-139).

Соответственно, к истице ФИО1 перешли в порядке наследования все невошедшие в наследственную массу имущественные права, связанные с товарными знаками № Leobublikov и № LBV, в том числе и имущественные права на получение денежных средств, вырученных от продажи товаров под указанными товарными знаками, реализация которых осуществлялась на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при жизни ИП ФИО8 приняты условия оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в связи с чем, был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», подписанный сторонами квалифицированными электронными подписями (14 – 18, 19-26).

Согласно п. 2.1 данной оферты ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но в интересах ИП ФИО8 совершать сделки по реализации продукции, принадлежащей ИП ФИО8 под товарным знаком № Leobublikov и товарным знаком № LBV на сайте WILDBERRIES, ассортимент, количество и цены на которые определяются заказом.

В рамках данного договора ИП ФИО8 при жизни и после его смерти был реализован товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV.

Фактические обстоятельства гражданско-правовых отношений между ООО «Вайлдберриз» и наследодателем ФИО8 также были установлены решением Подольского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 27-27 оборот), также имеющим преюдициальное значение в силу положений ст. 61 ГПК РФ при оценке судом доказательств по данному гражданскому делу.

На сайте ООО «Вайлдберриз» при жизни наследодателя ФИО8 был создан личный кабинет ИП ФИО8, который содержит информацию о его банковском счете, открытом на имя ИП ФИО8 в ПАО «Сбербанк», а также отображается информация о товаре, который реализован ООО «Вайлдберриз», а именно имеется информация о размере денежных средств, вырученных в результате реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и товарным знаком № LBV, которые находятся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» и могли быть выведены на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО8.

В судебном заседании судом был осмотрен сотовый телефон IPhone 11 Pro, номер модели №, серийный номер № с сим-картой с абонентским номером №, ранее принадлежавший наследодателю ФИО8, зарегистрированный в настоящее время на имя ФИО1. С помощью данного телефона был осуществлен выход посредством мобильной связи в сеть Интернет через сайт WB Партнеры, созданный ООО «Вайлдберриз», в личный кабинет ИП ФИО8, открытый на данном сайте после заключения агентского договора между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО8. По сведениям, содержащимся на указанном сайте ООО «Вайлдберриз», в личном кабинете ИП ФИО8, на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ был реализован товар, принадлежащий наследодателю ФИО8 на общую сумму 1 753 277,99 рублей и указанная денежная сумма определена к выводу. Также имеется информация о продаже товара в количестве 14 669 единиц и остаток товара, составляющий 7,69 % от общего количества, переданного на реализацию товара. К материалам дела приобщен скриншот открытой судом страницы сайта WB Партнеры личного кабинета ФИО8, содержащий вышеуказанную информацию (л.д. 175).

Таким образом, судом установлено, что по данным на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в личном кабинете ИП ФИО8, на балансе наследодателя имеются денежные средства, вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV в сумме 1 753 277,99 рублей и подлежащие выводу на расчетный счет наследника ФИО8.

Обращаясь в Подольский районный суд Московской области и требуя взыскания с ООО «Вайлдберриз» денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», истица ФИО1 воспользовалась ненадлежащим способом защиты своих нарушенных прав как наследника интеллектуальных прав на товарные знаки, в связи с чем, в удовлетворении ее исковых требований было отказано решением Подольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 173-173 оборот).

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Поскольку между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз» был заключен агентский договор на реализацию товара под товарными знаками № Leobublikov и товарным знаком № LBV, соответственно по смыслу положений ст. 1010 ГК РФ, предусматривающих основания для прекращения агентского договора, в случае смерти принципиала, которым являлся ФИО8, сам агентский договор не прекращается, а права и обязанности по данному договору переходят к его наследникам - истице ФИО1, которая является владельцем товарных знаков № Leobublikov и № LBV, к которой перешли все, связанные с товарными знаками права и обязанности, в том числе право на получение денежных средств, которые находятся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз».

Как указано в решении выше, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателя ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО Сбербанк был открыт расчетный счет №. Сведения о данном расчетном счете имеются в личном кабинете ФИО8, открытого на сайте WB Партнеры. Именно на данный счет полежат перечислению денежные средства от реализации товаров под товарными знаками № Leobublikov и № LBV.

Согласно информация ПАО Сбербанк, предоставленной на основании определения Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счета), последняя операция по поступлению денежных средств от ООО «Вайлдберриз» на данный счет, открытый на ИП ФИО8 была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-93).

В связи со смертью ФИО8 вышеуказанный расчетный счет заблокирован и все поступающие на него денежные средства зачислению не подлежат и возвращаются на расчетный счет плательщика. По указанной причине на расчетном счете №, открытом на имя ИП ФИО8 в ПАО Сбербанк денежные средства от реализации товаров под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз», отсутствуют.

Данные денежные средства наряду с нереализованным товаром под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, а также имущественными правами и обязанностями по агентскому договору подлежат включению в состав наследственного имущества умершего ФИО8.

Истица ФИО1 обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО13 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на балансе ИП ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» по вышеуказанному агентскому договору от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV.

Согласно разъяснения нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО13 выдать свидетельство о праве на наследство не представилось возможным ввиду отсутствия данных о заключении агентского договора между ООО «Вайлдберриз» и ФИО8, а также сведений о наличии денежных средств, причитающихся по данному договору наследникам ФИО8 (л.д. 102). При этом, неоднократные запросы нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО13 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Вайлдберриз» оставлены без ответа.

На основании вышеизложенного суд считает, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что к истице ФИО1 как к наследнику наследственного имущества умершего ФИО8, являющейся владельцем товарных знаков № Leobublikov и № LBV с учетом определения Невинномысского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перешли по праву наследования все права, связанные с исключительными правами на данные товарные знаки, в том числе и имущественные права, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз».

В частности к имущественным правам, вытекающим из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз» относятся: право на получение денежных средств вырученных от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящихся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз»; право на нереализованный товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV.

Данные права, а также само имущество в виде товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV и денежные средства, вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз» подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с последующим признанием за ФИО1 права собственности по праву наследования на указанные права и имущество.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В силу положений статьи 12 ГК РФ признание права является одним из допустимых способов защиты нарушенного либо оспариваемого субъективного гражданского права.

Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что изложенные ФИО1 в иске, уточненном иске обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, на основании чего, суд анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 9, 12, 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59-60, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу имущественных прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю, товара, произведенного наследодателем, денежных средств, вырученных от реализации товара, признании по праву наследования после смерти наследодателя на имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю, вытекающие из агентского договора, признании права собственности на товар и денежные средства, вырученные от его продажи, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ: имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю ФИО8, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз»: товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, произведенный ИП ФИО8, переданный по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», денежные средства вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз».

Признать за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ право на имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю ФИО8, вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз», в том числе право на получение денежных средств, вырученных от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз».

Признать за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: товар под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, произведенный ИП ФИО8, переданный по агентскому договору №, заключенному между ИП ФИО8 и ООО «Вайлдберриз»; денежные средства, вырученные от реализации товара под товарными знаками № Leobublikov и № LBV, находящиеся на балансе ФИО8 в ООО «Вайлдберриз», в том числе в сумме 1 753 277,90 рублей на дату рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Филатова