Приговор № 1-195/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело 1-195/2020


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул «10» апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.,

защитника Старостина В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, зная, что его действия противозаконны и желая этого, в августе 2019 года, на участке местности на расстоянии около 40 м в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 97 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, нарвал части растения конопля, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 8,9 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, разложил незаконно приобретенное наркотическое средство в газетные свертки, положил их в нишу подлокотника принадлежащего ему автомобиля «///», государственный регистрационный знак ... где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить в автомобиле.

+++ около 20 часов 10 минут ФИО1 около здания, расположенного по адресу: /// был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 21 часа до 21 часа 22 минут в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля ///, государственный регистрационный знак ... расположенного у дома по адресу: ///, в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с наркотическим средством - марихуаной общей массой 8,9 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очных ставок со свидетелями В., Ж., Ф., Р., О., А. Г. показаниями свидетелей В., Ж., Ф., Р., О., А. Г., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в +++ года, на участке местности на расстоянии около 40 м в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 97 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 нарвал части растения конопля, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, разложил незаконно приобретенное наркотическое средство в газетные свертки, положил их в нишу подлокотника принадлежащего ему автомобиля «///», государственный регистрационный знак ... часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить в автомобиле, о чем ФИО1 сообщил Г., +++ около 20 часов 10 минут ФИО1 около здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции В., Ж., Ф., в период времени с 21 часа до 21 часа 22 минут в ходе осмотра автомобиля ///, государственный регистрационный знак ... расположенного у названного дома, в присутствии Р., О., в подлокотнике между передними сиденьями А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протоколы (л.д.27-31, 63-66, 75-78, 84-88, 94-98, 99-103, 104-108, 109-113, 114-117, 118-122, 123-126, 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ///, государственный регистрационный знак ... в ходе осмотра изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.4-8);

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). масса наркотического средства, высушенного при температуре 110o С до постоянной массы, составила 8,9 г (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов о том, что осмотрено обнаруженное в автомобиле наркотическое средство, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56, 57).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении в августе 2019 года, на участке местности на расстоянии около 40 м в западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 97 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, частей растения конопля, хранении их в нише подлокотника принадлежащего ему автомобиля «///», государственный регистрационный знак ... до задержания его сотрудниками полиции +++ около 20 часов 10 минут, показаниями свидетелей В., Ж., Ф. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Р., О., А., Г. об обнаружении в автомобиле ФИО1 наркотических средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, выявлено пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя. (л.д.72-73, 132-133).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, собрал коноплю, которую хранил для личного употребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить уплату штрафа ФИО1 с учетом его имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 2070 рублей за оказание юридической помощи в суде +++, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями в сумме по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Счет получателя: ...

Банк получателя: Отделение Барнаул, ///

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***> КПП: 222401001 ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по /// УМВД России по ///

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,9 грамм, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф