Решение № 2-292/2017 2-292/2017(2-6020/2016;)~М-5675/2016 2-6020/2016 М-5675/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-292/2017Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-292/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2017 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П., при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным, Истец ФИО2, в интересах недееспособного ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является опекуном недееспособного ФИО3. Из уведомления, полученного в августе 2015 года по почте, ей стало известно, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 65 826 рублей 84 копейки. На момент заключения кредитного договора, ФИО3 являлся недееспособным. Просит признать договор о выпуске и использовании банковской карты №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным. Истец ФИО2, действуя в интересах недееспособного ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Недееспособный ФИО3 в судебное заседание явился. Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица ООиП администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Согласно части 1 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований судом установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 30 000 рублей. Вместе с тем, согласно решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д.6). Данным решением установлено на основании акта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 страдает олигофренией в степени выраженной дебильности по своему состоянию здоровья не может отдавать отчет своим действиям и разумно руководить ими. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена опекуном над больным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Таким образом, судом установлено, что в момент заключения договора кредитной карты, ФИО3 являлся недееспособным в следствии психического заболевания. Учитывая изложенное, а также то, что на момент заключения договора кредитной карты ФИО3 являлся недееспособным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав договор о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО3 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора о выпуске и использовании банковской карты недействительным - удовлетворить. Признать договор о выпуске и использовании банковской карты №, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 - недействительным. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Судья: Л.П. Самофалова Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.П. Самофалова Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Самофалова Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-292/2017 Судебная практика по:Опека и попечительство.Судебная практика по применению нормы ст. 31 ГК РФ
|