Решение № 2-9625/2025 2-9625/2025~М-9349/2025 М-9349/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-9625/2025

Дело №2-9625/2025

14RS0035-01-2025-016012-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.09.2024 года между сторонами заключен договор подряда на отделочные работы индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____. ___ Однако, ответчик условия договора не исполнил, услуги не оказаны. 21.08.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты суммы подлежащей возврату, расторжении договора подряда. На текущую дату, обязательства ответчиком по оплате не исполнены. Просил суд расторгнуть договор подряда, заключенный 18.09.2024 г. между сторонами, взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2024 г. по 29.08.2025 г. в размере 22 497 руб., почтовые расходы на сумму 650 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что стороны договорились об окончании работ до 31.09.2024 г., в связи с чем, истец просит взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 29.08.2025 г. в размере 22 309,71 руб., пояснил, что ответчиком работы не выполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав доводы и пояснения стороны представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 18.09.2024 года между сторонами заключен договор подряда на отделочные работы индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____ Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался произвести следующие виды работ: Установка 3 (трех) радиаторов с полной гребенкой 40 кВ метров, отделка ванной комнаты, установка плитки стеновой и потолочной, светильников, установка ванны, раковины, унитаза, гребенки, подача горячей и холодной воды, укладка линолеума 40 кв метров, установка 3 дверей, наличников, плинтусов.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг составляет 150 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: Заказчик предоставляет подрядчику авансовые денежные средства в размере 75 000 руб., 45 000 руб., 30 000 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 120 000 руб., которые согласно пояснениям представителя истца переведены по мобильному банку на имя ЕСЗ что подтверждается соответствующими чеками, представленными в материалы дела.

По договору срок оказания услуг был предусмотрен с 18.09.2024 г. по 31.09.2024 г. (п.2.16).

Акт приема-передачи выполненных работ суду не представлен.

Ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям, возникающим из договора возмездного оказания услуг, на что ссылается истец, применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу общих положений ст. 721 ГК РФ о качестве выполняемой работы, последнее должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода с тем, чтобы результат выполненной работы был пригоден для целей его использования.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если недостатки выполненной работы являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, предусмотренные договором от 18.09.2024 г., и спорные денежные средства истцу не возвратил, при этом и истец и ответчик отказались от исполнения договора, следовательно, ответчик без каких-либо правовых оснований владеет и пользуется спорными денежными средствами истца.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие данных обстоятельств не оспорил, каких-либо доказательств возврата денежных средств в размере 120 000 рублей либо предоставления на эту сумму встречного исполнения, суду не представил.

При таких обстоятельствах иск в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств исполнения договора не представлено, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Истец согласно уточнениям представителя истца требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 29.08.2025 г. в размере 22 309,71 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением претензии и иска ответчику на сумму 650 руб., в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 3 800 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, определяет сумму в размере 20 000 рублей подлежащей взысканию.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 275 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда, заключенный 18.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 309,71 руб., почтовые расходы на сумму 650 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 28.10.2025 г.