Приговор № 1-316/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

их защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №13935 от 14.06.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 августа 2015 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 55 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого <...> в <...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному рядом с вышеуказанным жилым домом автомобилю «JAGUAR Х-ТУРЕ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, применил физическую силу, сдвинув рукой стекло передней водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил автомагнитолу «PIONEER», стоимостью 7000 рублей и усилитель колонок «сабвуфер» «Mystery», стоимостью 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор, потерпевший и представитель потерпевшего, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ для подсудимого ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 отрезков прозрачной ленты со следами папиллярных узоров рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Отбытие наказание ФИО1 назначить по его основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 отрезков прозрачной ленты со следами папиллярных узоров рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденным со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: