Приговор № 1-175/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 05 ноября 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронянского А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней, меру наказания не отбыл;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5, находясь в жилой комнате дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последней, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба, а также физического и морального вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия окажутся явными и очевидными для присутствующей ФИО5 и Потерпевший №1, высказал последнему неоднократные требования о передаче ему денежных средств, после чего, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо, а также двух ударов коленом по телу последнего, после чего вновь потребовал от Потерпевший №1 передать денежные средства, на что Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 1500 рублей. Взяв данные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-46) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78) и подтвержденные в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он находился в гостях у ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, когда к ним пришел Потерпевший №1 Они втроем стали распивать спиртное в прихожей дома. В ходе распития спиртного, ему, ФИО1, захотелось водки, и он стал просить Потерпевший №1 дать ему денег, чтобы купить ее. Потерпевший №1 достал из правого кармана надетых на нем брюк деньги и отсчитал от них 200 рублей купюрами по 100 рублей, которые передал ему, а остальные денежные средства убрал обратно в карман. Таким образом он узнал, что у Потерпевший №1 есть деньги. Взяв <данные изъяты>, он, ФИО1, сразу за водкой не пошел, и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 00 часов 40 минут, когда Потерпевший №1 стал собираться домой, он стал уговаривать его остаться, поскольку понимал, что если Потерпевший №1 уйдет, то у него не будет денег на приобретение спиртного. В этот момент ФИО5 пошла в летнюю кухню за пивом, а он и Потерпевший №1 остались вдвоем. Он стал просить Потерпевший №1 дать ему еще денег на спиртное, но последний ему отказал. Тогда он, пригрозив ему нанесением физических увечий, снова стал требовать, чтобы он отдал ему уже все деньги, которые у него были, но Потерпевший №1 не соглашался. В какой именно момент вернулась ФИО5 не помнит, но он ее на тот момент не видел. Он толкнул Потерпевший №1 правой рукой в грудь, отчего Потерпевший №1 упал на диван. Потерпевший №1 стал спрашивать у него, что он делает, на что он стал кричать ему, что это за то, что он не хочет по-хорошему отдавать деньги. Потерпевший №1 начал вставать с дивана, но он ударил его кулаком правой руки в левую щеку, чтобы убедить его отдать ему деньги, после чего они оба упали на пол. Находясь на полу, он несколько раз ударил Потерпевший №1 коленом правой ноги по корпусу, продолжая требовать от него деньги. После этого, Потерпевший №1, лежа на полу, достал из правого кармана брюк денежные средства и кинул ему их на пол. Он забрал их, пересчитал, денег оказалось <данные изъяты>, после чего положил все деньги себе в карман. В этот момент заметил, что в дверях стоит ФИО5 и наблюдает за всем происходящим. Потерпевший №1 в свою очередь встал с пола и ушел домой. После ухода Потерпевший №1 он тоже ушел домой, при этом денег ФИО5 не давал. Он помнит, что по пути следования в сторону гостиницы «Тамара», заходил в какой-то ларек, где что-то покупал. Далее, на улице был задержан сотрудником полиции, который произвел личный досмотр его, в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>. Куда делись остальные денежные средства, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 19-21), где он показал, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, купив пива, он пришел в <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым ФИО1 На этот момент у него с собою еще были принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> разными купюрами, а именно одна <данные изъяты>, а остальные по <данные изъяты>. В данном доме вместе с находившимися там ФИО1 и ФИО5 он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у него денег, чтобы купить водки. Он достал из кармана брюк денежные средства в размере <данные изъяты>, отсчитал <данные изъяты> и передал их ФИО1, а остальные денежные средства положил обратно в карман брюк. Таким образом, ФИО1 видел, что у него есть деньги и где они находятся. ФИО1 взяв деньги, которые он ему передал, положил их к себе в карман, после чего продолжил распивать спиртное. Примерно в 00-40 часов он стал собираться домой. ФИО5 в этот момент вышла из дома. ФИО1 уговаривал его остаться и продолжить распивать спиртное, но он не соглашался. Тогда ФИО1 попросил у него еще денег, на что он ответил отказом, пояснив, что уже давал ему <данные изъяты> на спиртное. Тогда ФИО1 сказал, что побьет его, если он не отдаст ему деньги. Он, Потерпевший №1, не согласился, так как думал, что это шутка. Однако ФИО1 стал кричать и требовать, чтобы он отдал деньги, при этом он, Потерпевший №1, наоборот пытался мирно уладить конфликт, поддерживая разговор спокойно. ФИО1 продолжал настаивать на том, чтобы он отдал ему уже все деньги, которые у него были при себе, после чего толкнул его правой рукой в грудь, отчего он, Потерпевший №1, потерял равновесие и упал на диван. Он спросил у ФИО1 зачем он так делает, на что последний ответил, что по-другому он не хочет отдавать деньги. Он, Потерпевший №1, встал с дивана, чтобы уйти, так как понял, что ФИО1 перебрал спиртного и ведет себя агрессивно, но как только он поднялся, ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в левую щеку, отчего он, Потерпевший №1, испытал сильную физическую боль и упал на пол. Тут же он почувствовал ещё несколько ударов, сколько точно не помнит, но точно не менее двух. Данные удары ФИО1 наносил ему по телу коленом правой ноги, при этом кричал, чтобы он отдал ему деньги. От ударов он также почувствовал сильную физическую боль. Он, Потерпевший №1, понял, что просто уйти не получится, так как ФИО1 крайне агрессивно требовал у него деньги. Для того, чтобы ФИО1 прекратил его бить, он, лежа на полу, достал из правого кармана брюк денежные средства и бросил их на пол, крикнув ФИО1, чтобы тот забирал деньги и отстал от него. ФИО1 успокоился и поднял деньги с пола. Он, Потерпевший №1, быстро поднялся с пола и покинул дом. В этот момент он увидел, что ФИО5 стояла около дверного проема в комнату. Где она находилась ранее, он не знает, так как не обращал на это внимания из-за того, что его бил ФИО1 По пути домой, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Каких-либо следов от ударов, которые нанес ему ФИО1, или повреждений от них у него не было, в больницу он не обращался, просто в момент ударов испытывал физическую боль.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 42-43), где она показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна, когда к ней в гости домой пришел ранее ей знакомый ФИО1, который в ходе разговора пояснил, что должен еще подойти его знакомый. Примерно в полночь, ФИО1 созвонился со своим знакомым, как узнала позже Потерпевший №1, которого ФИО1 попросил взять с собою пиво и водку. Примерно в 00 часов 15 минут к ней домой пришел ФИО6, который принес пиво. Они стали распивать спиртное втроем в прихожей. В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 денежные средства на приобретение водки. ФИО6 достал из кармана брюк деньги, отсчитал от них <данные изъяты> и передал их ФИО1 ФИО1 взял <данные изъяты>, положил их в карман своих брюк, но идти за водкой передумал. Далее, они продолжили распивать спиртное. ФИО6 примерно в 00 часов 40 минут собрался идти домой, но ФИО1 стал его отговаривать. В этот момент она вышла в летнюю кухню за пивом. Возвращаясь в дом, она услышала, как ФИО1 кричал Потерпевший №1, чтобы последний отдал ему деньги. Она в этот момент уже прошла в дом и увидела, как ФИО1 и Потерпевший №1 стоят посреди комнаты, в которой они выпивали, после чего ФИО1 толкнул Потерпевший №1 правой рукой в грудь, отчего Потерпевший №1 упал на диван. Потерпевший №1 стал спрашивать у ФИО1, что он делает и зачем, на что ФИО1 ответил, что это за то, что он не хочет по-хорошему что-то отдать. Потерпевший №1 попытался встать, но ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, после чего они оба упали на пол. Она испугалась и отвернулась, но слышала звук потасовки и звуки нанесения ударов, а также голос ФИО1, который требовал ему отдать что-то. Когда звуки прекратились, она снова посмотрела на них и заметила, как Потерпевший №1, лежа на полу, достал из кармана брюк денежные средства и кинул их на пол, сказав, чтобы ФИО1 отстал от него. ФИО1 положил деньги себе в карман, а Потерпевший №1 встал с пола и ушел из ее дома. После этого, практически сразу из дома ушел и ФИО1 Сколько именно денег было она не знает, но точно видела, что была одна купюра достоинством в <данные изъяты> и купюра достоинством в <данные изъяты>, какие были другие купюры и сколько, она не знает.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Котовскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> малознакомый по имени Сергей причинил ему телесные повреждения и отобрал деньги в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Сергей, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, применил в отношении него насилие, после чего открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 билета банка России, достоинством <данные изъяты> каждый с номера: №, №, №, № (т. 1 л.д.10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и забрал у него <данные изъяты> (т. 1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место и факт хищения (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 4 билета банка России, достоинством <данные изъяты> каждый с номера: №, №, №, №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.60-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 наглядно подтвердил ранее данные им показания по факту совершенного им открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д.68-72).

Таким образом, огласив в соответствии со ст. 276, ст. 281 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, осуществил явку с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, судимость за которые не снята и не погашена, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 дней.

В связи с вышеуказанным, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, а также тот факт, что инкриминируемое ему преступление, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть через короткий промежуток времени после освобождения из исправительной колонии, в период условно-досрочного освобождения, суд находит, что в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, была указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с чем суд согласиться не может, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, не исключающее вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая серия №, №, №, №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая серия №, №, №, №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева