Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 21 ноября 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 кредит в размере 115 270 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались случаи просрочки выплаты денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 87 682 руб. 39 коп., из которых 70 681,97 руб. - основной долг, 7 272,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 725,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 682 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992,58 руб., а так же проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 24 % годовых.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, иск в данном случае подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 682 руб. 39 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992,58 руб., а всего 90 674 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 24 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья: Н.В. Глазырина