Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1140/2025

№

№
<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 540699,27 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № по которому истец предоставил ФИО1 потребительский займ в 414364,00 руб. под 39,429 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать микрозайм, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил ФИО1 микрозайм в 414364,00 руб. под под 39,429 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать микрозайм, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика. По состоянию на дату подачи иска задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 540699,27 руб., из которых 374195,98 руб. – основной долг; 86483,75 руб. – проценты за пользование займом; сумма задолженности по штрафам – 80019,54 руб., который истец просит взыскать с заемщика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайм» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540699,27 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 15813,99 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов