Решение № 2-3663/2020 2-3663/2020~М-3991/2020 М-3991/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3663/2020

Дело №2-3663/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2015 года по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 319082 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 173596 руб. 81 коп., проценты в размере 81668 руб. 90 коп., неустойка в размере 63816 руб. 43 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% годовых, начиная с 30 октября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6390 руб. 82 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 12 ноября 2018 года между КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения №3 от 01 ноября 2018 г. к Агентскому договору от 29 января 2018 года, был заключен договор уступки права требования (цессии) №2018-7138/20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 28 мая 2015 года, заключенному с ФИО2 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец был вынужден обратиться в суд. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 45, 46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 посредством акцепта на оферту был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб. со сроком возврата – 28 мая 2020 года (л.д. 11-12).

ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате кредита, а также процентов за его пользование в размере 27,50% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 5602 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года КБ «Русславбанк» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3095, опубликованным в «Вестнике Банка России», у КБ «Русславбанк» (АО) с 10 ноября 2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Данная информация является общедоступной.

Между ИН ФИО1 (Принципал) о ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор №RK-2901/2018 от 29 января 2018 года, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала (л.д. 17-20).

На основании поручения №3 от 01 ноября 2018 года ООО «РегионКонсалт» приняло от ИП ФИО1 обязательство от своего имени, но за счет последнего приобрести право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русславбанк» (АО) (л.д. 21).

Между КБ «Русславбанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/1 (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7138/20 от 12 ноября 2018 года, согласно которому по результатам электронных торгов посредством предложения по реализации имущества Цедента по лоту №211 (протокол от 08 ноября 2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года № 133, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 545 физическим лицам (л.д. 13-14).

Права требования по договору № от 28 мая 2015 года перешли к ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается Приложением №1 (л.д. 15-16).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомлениями ООО «РегионКонсалт» заемщик уведомлялась об уступке прав (требований) по кредитному договору № от 28 мая 2015 года и необходимости полного исполнения обязательств по данному (л.д. 24).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования по взысканию основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 29 октября 2019 года составляет 319082 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 173596 руб. 81 коп., проценты в размере 81668 руб. 90 коп., неустойка в размере 63816 руб. 43 коп. (л.д. 9).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы остатка неисполненных обязательств по договору, суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 319082 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% годовых, начиная с 30 октября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, истец просит взыскать проценты по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга 173596 руб. 81 коп. за период с 30 октября 2019 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, при этом производит расчет процентов на дату вынесения решения 23 ноября 2020 года которые составляют сумму 51139 руб. 72 коп. (173596,81 х 27,5% : 365 х 391 = 51139,72).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 6390 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2015 года в размере 319082 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 173596 руб. 81 коп., проценты в размере 81668 руб. 90 коп., неустойка в размере 63816 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% годовых, начиная с 30 октября 2019 года по 23 ноября 2020 года в размере 51139 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5% годовых, начиная с 24 ноября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья: