Решение № 2А-1489/2017 2А-1489/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-1489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 октября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

прокурора – помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1489/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

в обоснование доводов административного иска Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский») указал, что ФИО1, родившаяся ......, имеет непогашенную судимость по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, за которое она была осуждена Тулунским городским судом Иркутской области ...... к .......... годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком .......... года.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... условное осуждение по приговору от ...... отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде .......... лет в исправительную колонию общего режима.

...... ФИО1 осуждена мировым судьей по *** судебному участку г. Тулуна и Тулунского района по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное приговором суда наказание – .......... месяцев ограничения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от ...... и наказания по приговору от ...... с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание .......... года .......... месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...... ФИО1 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок .......... год .......... месяца .......... дней.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 дважды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ...... по .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ...... по ст. .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просил: установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ...... в ****, проживающей по адресу: **** сроком на три года, установив в отношении неё следующие административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 требования административного искового заявления не признала, пояснив, что особо опасный рецидив был с неё снят при постановлении приговора мировым судей. Административного правонарушения, предусмотренного .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не совершала, не знает, где находится магазин ..........

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Городецкой Т.О., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что приговором Тулунского городского суда от ...... ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .......... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в соответствии с .......... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде .......... лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в .......... года (л.д. ..........).

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено. ФИО1 отправлена для отбывания наказания, назначенного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима (л.д. ..........).

Кроме того, приговором мирового судьи по *** судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .......... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде .......... месяцев ограничения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ...... с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в .......... года .......... месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. ..........).

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для установления административного надзора в связи с тем, что приговором мирового судьи в её действиях не установлено особо опасного рецидива отвергаются судом, поскольку административный истец обратился с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление.

Согласно справке серии *** *** от ......, ФИО1 с ...... по ...... отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ...... на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на не отбытый срок .......... год .......... месяца .......... дней (л.д. ..........).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст. 11.5,, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года признавалась виновной в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ...... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ...... в .......... часа .......... минут, находясь рядом с магазином .......... ****, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. Административное наказание – административный штраф в размере .......... рублей (л.д. ..........).

Доводы ФИО1 о том, что данное административное правонарушения ей не совершалось, отвергаются судом, поскольку в судебном заседании административный ответчик пояснила, что административное исковое заявление было получено ей. Расписка, написанная ФИО1, указывает на получение административного искового заявления с приложенными к нему документами, в том числе с постановлением о привлечении к административной ответственности по .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ...... Однако, как пояснила ФИО1, в судебном заседании, данное постановление ей обжаловано не было.

...... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ...... в .......... часов .......... минут находилась у **** в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой походке, резком запахе алкоголя изо рта. Административное наказание – административный штраф в размере .......... рублей (л.д. ..........).

Из материалов административного дела усматривается, что ранее в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... сроком на два года. В последующем срок административного надзора продлевался решением суда от ......

В объяснении, данном ......, ФИО1, также указала, что в отношении нее ранее был установлен административный надзор по решению Тулунского городского суда. В ...... году срок надзора закончился и ...... она была осуждена мировым судьей по .......... Уголовного кодекса Российской Федерации к .......... годам .......... месяцам лишения свободы. Освободилась ...... условно-досрочно на не отбытый срок .......... год .......... месяца .......... дней. В течении года в отношении нее были составлены неоднократно административные протоколы по .......... КоАП РФ. В настоящее время она не работает. Сожительствует с А. Совместных детей не имеют. Есть дети от первого брака, но она в отношении них лишена родительских прав, дети проживают у свекрови по адресу: ****.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» капитана полиции М. видно, что ФИО1 временно проживает по адресу: ****, с сожителем А. Ранее она проживала по адресу: ****, в настоящее время данный дом находится в непригодном для проживания состоянии. ФИО1 на протяжении длительного времени не работает, трудоустроиться не пытается, замечена в употреблении спиртных напитков. Общается с лицами ранее судимыми, также употребляющими спиртные напитки. По характеру ФИО1 общительная, хитрая, скрытная (л.д. ..........).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении ФИО1 административного надзора ей в соответствии с ч. 4 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования заявления МО МВД России «Тулунский» подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что из рапорта-характеристики, пояснений ФИО1 следует, что она проживает в ****, а не по адресу, который указан в предмете административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ...... в ****, проживающей по адресу: ****, сроком на три года, установив в отношении неё следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.В. Татаринцева