Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-887/2017

№ 2-887/2017

мотивированное
решение

изготовлено 02.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захарова С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 17,9 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 508833 руб. 96 коп., из них просроченный основной долг – 200001 руб. 46 коп., просроченные проценты – 58850 руб. 19 коп., неустойка – 249952 руб. 31 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8288 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1.3, 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копия Условий (л.д.15-23); требования Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору (л.д.24-25), расчетом цены иска (л.д.7-11).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «Сбербанк» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, взыскивая неустойку, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее до 100000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В то же время суд, принимая решение о снижении неустойки, понимает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 8288 руб. 34 коп. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 358851 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг – 200001 руб. 46 коп., просроченные проценты – 58850 руб. 19 коп., неустойка – 100000 руб., а также судебные расходы - 8288руб. 34коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова