Решение № 12-362/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-362/2020

12-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

5 ноября 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЁО 1497/20 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЁО 1497/20 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО2 указывает на незаконность постановления, считает нарушены нормы материального, процессуального права, просит постановление отменить, прекратить дело.

ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, жалоба- частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 25 мин., во <адрес> ЛО, произошло столкновение двух транспортных средств:

1. Автомашины Мицубиси, г/з X 268 Му 60 под управлением водителя ФИО2 26.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Пскова, ФИО4 ул. <адрес> к. <адрес>,

2. Автомашины Лексус, г/з X 291 PH 98 под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЛО, Романовка, <адрес>, к., <адрес>.

Изучив материалы дела, показания участников, инспектор пришел к выводу, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

Прекращено дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом постановлении имеются ссылки должностного лица о нарушении п. 8.1 ПДД РФ ФИО2

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные выше выводы о виновности ФИО2 подлежат исключению из постановления, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Законных оснований для отмены постановления, о чем просит в жалобе ФИО2 не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЁО 1497/20 от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Исключить из постановления ссылку на то, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: