Постановление № 5-1/2017 5-91/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года город Нурлат

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес> в ходе осмотра автобуса «HYUNDAI» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по Нурлатскому району обнаружена алкогольная продукция, в том числе 26 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка PARLAMENT» производства <...> бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк SENATOR» производства <...> бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк Казахстан» производства Республики Казахстан без маркировки, установленной законодательством Российской Федерации.

По данному факту консультантом Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ консультантом Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ А. по окончании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал.

Представитель Госалкогольинспекции РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статье 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для целей указанного Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничный оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу положений статьей 26 ФЗ от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" введен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес> в ходе осмотра автобуса «HYUNDAI» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 сотрудниками отдела МВД России по Нурлатскому району обнаружена алкогольная продукция, в том числе 26 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка PARLAMENT» производства <...> бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк SENATOR» производства <...> бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк Казахстан» производства Республики Казахстан без маркировки, установленной законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанная продукция принадлежит ФИО1, который приобрел ее для личных нужд и перевозил в служебном рейсовом автобусе. В ходе проверки вышеуказанная алкогольная продукция изъята и передана на хранение в Чистопольский территориальный орган Госалкогольинспекции РТ согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертным исследованиям от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1077, 1078, 1079 и 1080 в двух бутылках объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка PARLAMENT», двух бутылках объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк SENATOR» содержится алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 39,7%об., в одной бутылке объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Коньяк Казахстан» содержится алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 39,1%об., в одной бутылке объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Коньяк Казахстан» содержится алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 40,3%об.

Таким образом, установлен факт перевозки алкогольной продукции, что согласно статье 2 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ является оборотом алкогольной продукции.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, экспертными исследованиями от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1077, 1078, 1079 и 1080, актом приема-передачи изъятой алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Нурлатскому району, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1

Представленные доказательства, являющиеся допустимыми, относимыми, признаются судьей достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции - 26 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка PARLAMENT», 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк SENATOR», 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Коньяк Казахстан», с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Указанную сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по РТ (ФИО2) ИНН/КПП <***>/165901001, банк получателя: Отделение – НБ Республика Татарстан, счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92659101, вид платежа 75011608010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов