Приговор № 1-116/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

УИД - 05RS0013-01-2019-000597-64

Дело № 1-116/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 июня 2019 года г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова Э.Т.,

защитников Омаровой Э.О. и Раджабовой Э.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении:

1.ФИО1 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

2.ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения –угон, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 примерно в 23 часа 50 минут совершеннолетние ФИО1В-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнее лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после распития спиртных напитков находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливаясь по <адрес>, пришли на <адрес>.

Подойдя к дому № 40, они увидели припаркованный на улице автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий по договору купли-продажи ФИО10

ФИО1В-О., заметив, что водительская дверь не закрыта, предложил ФИО2 и другому лицу неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, то есть с целью покататься на нем, на что последние согласились.

При этом они договорились, что ФИО1В-О. заведёт автомобиль, а ФИО2 и другое лицо будут стоять возле ворот указанного дома, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1В-О. об опасности быть замеченными.

Затем, действуя согласно разработанному им плану, ФИО1В-О. открыл водительскую дверь, завел автомобиль ключами, находившимися в замке зажигания, развернул автомобиль и подъехал на нём к ФИО2 и другому лицу.

ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а другое лицо сел на заднее пассажирское сиденье, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО1В-О. они направились на источники, расположенные на окраине <адрес>. В пути следования, не найдя дорогу к источнику, они развернулись и стали кататься по поселковым улицам.

При этом ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, из хулиганских побуждений, умышленно стал бить изнутри ногами по лобовому стеклу, в результате чего оно сломалось и вышло с места, чем умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО10

В результате указанных противоправных умышленных действий, согласно заключению эксперта за № 79 от 23.05.2019 причинил вред на сумму 2400 рублей, что для потерпевшего не является значительным ущербом.

Затем по предложению ФИО1В-О. они решили поехать в <адрес>. В пути следования, двигаясь по <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО1В-О. не справился с управлением, в результате чего автомобиль провалился в ливневый сток.

Поняв, что автомобиль застрял и вытащить его им не удастся, ФИО1В-О., ФИО2 и несовершеннолетнее другое лицо вышли из автомобиля, открыли капот, вытащили оттуда аккумуляторную батарею, выбросили её в кусты, после чего 09.05.2019 примерно в 01 часу ночи скрылись с места происшествия, разойдясь по своим домам.

Согласно заключению эксперта за № 279 от 27.05.2019 на изъятых в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21074 отрезках дактилопленок, обнаружены следы ладонной части левой руки, указательного пальца левой руки, среднего пальца левой руки, безымянного пальца левой руки, которые принадлежат ФИО2, а также следы ладонной части правой руки, указательного пальца правой руки, среднего пальца правой руки, безымянного пальца правой руки, указательного пальца правой руки и мизинца правой руки ФИО1В-О.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1В-О. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1В-О. согласились с предъявленным им обвинением и обратились с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший ФИО10 с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что свои ходатайства подсудимые заявили добровольно после консультаций со своими с защитниками, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, и они осознают их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и действия:

Действия ФИО2 и ФИО1В-О. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО1 В-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные характеризующие их личности.

ФИО2 и ФИО1В-О. ранее не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью и чистосердечно раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен ими полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении ФИО2 и ФИО1В-О. не установлено.

ФИО2 и ФИО1В-О. на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления и личности ФИО2 и ФИО1В-О., которые характеризуются положительно, раскаяние их в содеянном, возмещение имущественного вреда в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления их без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Оглы и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на Три года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 В-О. наказание считать условным с испытательным сроком на два года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО1В-О. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1В-О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы

или представления.

Судья Курбанов К.А.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 25 июня 2019 г.