Определение № 2А-1244/2017 2А-1244/2017~М-657/2017 А-1244/2017 М-657/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1244/2017

Дело №а-1244/2017

Поступило в суд 28.02.2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно ответу УФМС России по НСО административный ответчик <данные изъяты>. снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства административного ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: