Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданское 2-571/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» июля 2017 г. ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Заяц Р.Н., при секретаре Букиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 08.04.2017 года в общей сумме 504 306 рублей 57 копеек, в том числе: 286974 рубля 97 копеек - задолженность по основному долгу; 83712 рублей 23 копейки - просроченные заемные средства; 105 460 рублей 39 копеек - просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 07.04.2017 г.; 28158 рублей 98 копеек - штраф, начисленный за факт просрочки за период с 13.01.2015 по 11.10.2016 год, и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8243 рубля 07 копеек, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления. Истец в обоснование иска сослался на то, что АО"Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/21 Ростовского регионального филиала АО “Россельхозбанк" ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. заключило с ФИО1 соглашение № №, которое подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязалось предоставить заемщику - ФИО1 кредит в размере 457 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно аннуитетными платежами. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года - 17 сентября 2019 года. Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика. В соответствии с п. 17 соглашения №1407261/0185 от 17.09.2014 года денежные средства в сумме 457 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № 89255 от 17.09.2014 года, выпиской из лицевого счета от 17.09.2014 г. Заемщиком частично исполнялось обязательство по соглашению, что подтверждается соответствующими документами. Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2016 г. по 07.04.2017 г. заемщиком выполнены не были. В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать проценты заемщику ФИО1 было направлено требование от 10.04.2017 года исх. № 0726-607 о досрочном возврате задолженности и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, что подтверждается почтовой квитанцией, в которой указан номер почтового отправления. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с индивидуальным почтовым идентификатором №) с официального сайта почты России письмо получено адресатом 19.04.2017 г. Однако требование банка по состоянию на сегодняшний день заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения, в связи с чем банком принято решение обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Таким образом, по состоянию на 08.04.2017 г. ответчик должен уплатить сумму задолженности в размере 504 306 рублей 57 копеек, из них: - 286 974 рубля 97 копеек - задолженность по основному долгу; - 83 712 рублей 23 копейки - просроченные заемные средства; - 105 460 рублей 39 копеек - просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 07.04.2017 г. В соответствии с п 12 Правил заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, и других денежных обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе предъявить заёмщику требования об уплате неустойки (штрафа), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер неустойки (штрафа) за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: - 28 158 рублей 98 копеек - штраф, начисленный за факт просрочки за период с 13.01.2015 г. по 11.10.2016 год. В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 исковые требования банка поддержала. Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен о дне слушания дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования банка признал (л.д. 87). Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО"Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/21 Ростовского регионального филиала АО ’’Россельхозбанк" ФИО10 заключило с ФИО1 соглашение № № (л.д. 5-8). В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 457 000,00 рублей под 22,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно аннуитетными платежами. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года - 17 сентября 2019 года. Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № 89255 от 17.09.2014 года, выпиской из лицевого счета от 17.09.2014 г.(л.д. 18, 19). Свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщиком выполнены не были, просрочка ежемесячных платежей последовала с апреля 2015 года, последний частичный платеж по кредиту поступил в апреле 2016 года, что следует из выписки по счету (л.д. 75-82). Заемщик ФИО1 нарушил обязательства по соглашению о кредитовании, суммы кредита погашал несвоевременно, допустил просрочку платежей, в связи с чем истцом начислена пеня за просрочку платежей. Истцом представлен в суд расчет задолженности по соглашению по состоянию на 08.04.2017 года в общей сумме 504306 рублей 57 копеек, в том числе: - 286 974 рубля 97 копеек - задолженность по основному долгу; - 83 712 рублей 23 копейки - просроченные заемные средства; - 105 460 рублей 39 копеек - просроченные проценты за период с 01.01.2016 по 07.04.2017 г. - 28 158 рублей 98 копеек - штраф, начисленный за факт просрочки за период с 13.01.2015 по 11.10.2016 год (л.д. 20), который суд считает верным и из которого исходит при вынесении решения по делу. Расчет иска ответчиком не оспаривался. По мнению суда, требуемая и рассчитанная истцом неустойка за просрочку платежей соразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понес судебные расходы в сумме 8 243 рубля 07 копеек по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 69). Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 08.04.2017 г. в размере 504 306 (пятьсот четыре тысячи триста шесть) рублей 57 копеек, из них: 286 974 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек - задолженность по основному долгу; 83 712 (восемьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 23 копейки - просроченные заемные средства; 105 460 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 39 копеек - просроченные проценты за период с 01.01.2016 г. по 07.04.2017 г.; 28 158 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 98 копеек - штраф, начисленный за факт просрочки за период с 13.01.2015 г. по 11.10.2016 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующая Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Заяц Рита Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-571/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|