Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-1067/2018 М-1067/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело №2-1175/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

19 ноября 2018 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 216 201 руб. 69 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 02 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 18.04.2015 по 15.10.2015. дд.мм.гггг ответчику был направлен заключительный счет. дд.мм.гггг Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», о чем ответчику направлялось уведомление. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 составила 216 201 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, а именно Договор кредитной карты, и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и обязуется в случае заключения Договора их соблюдать.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. АО «Тинькофф Кредитные Системы» свои обязательства по Договору № выполнил в полном объёме путем активации кредитной карты дд.мм.гггг, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, условиях и тарифах.

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор кредитной карты «Тинькофф Платинум». Согласно представленных истцом выписок по номеру договора № ФИО1 совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, зачислению наличных на счет с использованием карты в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Ответчику Банком была направлена кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств в размере 120 000 рублей. ФИО1 своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) подтвердил заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит на сумму 120 000 рублей под 40,7% годовых.

Активация ответчиком ФИО1 карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по договору №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с представленным расчётом задолженности размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 216 582 руб. 91 коп., в том числе остаток по основному долгу – 117 889 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 72 574 руб. 53 коп., штрафы – 26 118 руб. 92 коп.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, определено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

дд.мм.гггг ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет на сумму задолженности по договору № по состоянию на дд.мм.гггг в размере 216 582 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся составной частью Договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента.

дд.мм.гггг между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ООО «Феникс» получило право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 216 582 руб. 91 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от дд.мм.гггг.

Об уступке права требования ФИО1 АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 5 362 руб. 02 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 216 201 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20.11.2018.

Судья Тришин С.К.