Приговор № 1-269/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-269/2018

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО3

защитника Казанцева А.А.

подсудимого ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации и имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, в период времени с 25.10.2017г. по 19.05.2018г., осознавая, что гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится незаконно на территории РФ, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, организовал незаконное пребывание на территории РФ гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу <адрес>, заведомо располагая информацией об отсутствии у указанного лица патента на право осуществления трудовой деятельности в <адрес> и о том, что ФИО2 находится незаконно на территории РФ, не уведомив при этом органы миграционного контроля о месте ее временного пребывания по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО4, организовал ФИО2 быт и все необходимые условия для пребывания ее как иностранной гражданки на территории Белокалитвинского района Ростовской области, выделив ей помещение для проживания со спальным местом, постельными принадлежностями, посудой, предоставил ей работу в своем подсобном хозяйстве.

Своими действиями ФИО4 нарушил положения ст. 7, ст.20 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 11 июля 2011 года № 200-ФЗ), п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07. 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2011 года № 242-ФЗ, от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ и от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ), на основании которых иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

Указанными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4. воспрепятствовал ОВМ Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, а также органам, осуществляющим контроль за исполнением законодательных актов РФ, осуществлению контроля за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и контроля за его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Казанцев А.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО4, гособвинитель ФИО3 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 суд не усматривает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления.

<данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимого и смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает не назначать ФИО4 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО4 судом учитываются требования ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО4 официально трудоустроиться, работать с официальным оформлением трудоустройства в течение всего условного срока наказания, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова