Решение № 2-3196/2020 2-3196/2020~М-3159/2020 М-3159/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3196/2020

УИД 61RS0019-01-2020-004938-83

№ 2-3196/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), ссылаясь на то, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», к моменту обращения достигла возраста 55,5 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) от <дата> N 312165/20 ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчик установил, что продолжительность страхового стажа составляет 12 л. 02 мес. 17 дн., при требуемом стаже не менее 11 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 14,671 при требуемом не менее 18,6. ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) не включило в страховой стаж истицы периоды ее работы с <дата> по <дата> в СУ «Промстрой-2», с <дата> по <дата> в Шахтостроительном Управлении №, с <дата> по <дата> на комбинате «Ростовшахтострой», с <дата> по <дата> в ПО «Свердловантрацит», с <дата> по <дата> в ОРС «Зверевскснаб», с <дата> по <дата> в Мегино-Кангаласскагропромэнерго, с <дата> по <дата> на прииске «Победа», с <дата> по <дата> на обогатительной фабрике «Гуковуголь», а также период обучения в ПТУ № <адрес> с <дата> по <дата>, ссылаясь на нарушение правил оформления трудовых книжек, утв.Постановлением Минтруда РФ от <дата> №, в частности, фамилия изменена не на основании свидетельств о браке, а на основании новых паспортов, выданных работнику ввиду перемены фамилии в связи с вступлением в брак.

С данным решением истица не согласилась, указав, что исключение оспариваемых периодов из страхового стажа влияет на размер ИПК, то есть находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением права на пенсию, просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) назначить пенсию, предусмотренную ст.8 Закона "О страховых пенсиях" с <дата>, включив в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также период учебы с <дата> по <дата>, установить факт принадлежности архивной справки № от <дата> о заработной плате за период работы с <дата> по <дата> в Гуковском строительно-монтажном управлении (ШСМУ-16).

Истица, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката Власовой И.Ю., на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель истца адвокат Власова И.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6к настоящему Федеральному закону). Лицам, которым в период с <дата> по <дата> исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленногоприложением 6(ФЗ от 03.10.2018N 350-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях»). В <дата> продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, устанавливается согласно Приложению 3. С <дата> пенсияназначаетсяпри наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ст.11 Закона «О страховых пенсиях»).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (п.8 ст.13 Закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленногообразца(далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1 ст.22 Закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что <дата> истица, <дата> г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ст.8 закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», таким образом на момент обращения она достигла возраста 55 лет 6 мес.

Ответчик решением от <дата> № отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, установив, что продолжительность страхового стажа истицы составляет 12 л. 02 мес. 17 дн., при требуемом стаже не менее 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет 14,671 при требуемом не менее 18,6. ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) исключило из страхового стажа истицы периоды работы с <дата> по <дата> в СУ «Промстрой-2», с <дата> по <дата> в Шахтостроительном Управлении №, с <дата> по <дата> на комбинате «Ростовшахтострой», с <дата> по <дата> в ПО «Свердловантрацит», с <дата> по <дата> в ОРС «Зверевскснаб», с <дата> по <дата> в Мегино-Кангаласскагропромэнерго, с <дата> по <дата> на прииске «Победа», с <дата> по <дата> на обогатительной фабрике «Гуковуголь», а также период обучения в ПТУ № <адрес> с <дата> по <дата>, сославшись на нарушение правил оформления трудовых книжек, утв.Постановлением Минтруда РФ от <дата> №, в частности, фамилия изменена не на основании свидетельств о браке, а на основании новых паспортов, выданных работнику ввиду перемены фамилии в связи с вступлением в брак.

Оспаривая решение ответчика, истица ссылается на п.64 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1015 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", согласно которому «Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке». В связи с чем ФИО1 помимо трудовой книжки предоставила ответчику справки о заключении брака, подтверждающие перемену фамилии, архивные справки о работе, а также копии приказов и личных карточек формы Т-2, полученные ею самостоятельно в <дата> Кроме того, истица полагает, что согласно п.31 Правил, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, а такие документы у нее ответчик не истребовал.

По мнению ответчика, нарушение правил оформления трудовых книжек не позволяет установить принадлежность трудовой книжки истице и не позволяет принять во внимание стаж работы, сведения о котором содержатся в трудовой книжке. Архивные справки содержат неверное написание фамилии и отчества истицы, в связи с чем, они также не приняты во внимание и таким образом, у истицы отсутствует требуемая величина ИПК.

Согласно содержанию архивных документов, работник ФИО3, <дата> г.р., уроженка г.Г<адрес>, принята на работу в Шахтостроительное Управление № с <дата> (пр.№-№ от <дата>) и уволена «с <дата>.» (пр.№ от <дата>). Соответствующая запись о работе имеется в трудовой книжке истицы. Согласно архивной справке о заработной плате № от <дата>, заработная плата за период работы в Шахтостроительном управлении № за период с <дата> по <дата> начислялась работнику ФИО3, <дата> г.р.

ФИО3 вступила <дата> в брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4». С Курковой на ФИО4 изменена фамилия на титульном листе трудовой книжки истицы, с Курковой на ФИО4 изменена фамилия в карточке формы Т-2, согласно которой работник ФИО3, <дата> г.р., уроженка <адрес>, принята на работу в ШСМУ-№ с <дата> (пр.№-к) и уволена «<дата> с/жел». Такие же сведения, место работы, период работы, должность, № приказа о приеме на работу, изменение фамилии на ФИО4 в связи с вступлением в брак содержатся в трудовой книжке истицы.

В приказе об увольнении №-к от <дата> фамилия истицы указана как «Скрыпниченко», в указанный период времени согласно актовой записи ЗАГС истица имела фамилию «Скрыпченко», принята на работу приказом №-к от <дата> как «Скрыпченко», согласно личной карточки формы Т-2 работник ФИО5 – табельный №, <дата> г.р., уроженка <адрес>, принята на работу <дата> (пр.№-к от <дата> уволена <дата> (пр.103-к от <дата>) по собственному желанию, в приказе об увольнении №-к от <дата> фамилия указана «Скрыпниченко» вместо «Скрыпченко», также указан табельный №, соответствующий табельному номеру, указанному в личной карточке работника ФИО5 Согласно архивной справке о заработной плате № от <дата>, заработная плата за период работы в ОФ «Обуховская» за период с <дата> по <дата> начислялась работнику ФИО5, <дата> г.р.

Справки о периодах работы истицы с <дата> по <дата> в ПО «Свердловантрацит», с <дата> по <дата> в ОРС «Зверевскснаб», с <дата> по <дата> в Мегино-Кангаласскагропромэнерго, с <дата> по <дата> на прииске «Победа», отсутствуют, однако, информация данных периодах содержится в трудовой книжке истицы, записи выполнены в соответствии с требованиями законодательства, заверены печатью организации и подписью ответственного специалиста отдела кадров.

Анализируя в совокупности содержание трудовой книжки, в которой записи о работе истицы выполнены в соответствии с требованиями законодательства, и содержание актовых записей ЗАГС о перемени фамилии истицы в связи с вступлением в брак, расторжением брака, архивных справок, а также первичных документов о работе, содержащих все необходимые сведения, однако, имеющие неточность при написании отчества и фамилии истицы, суд приходит к выводу о подтверждении периодов работы истицы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и необходимости их включения в страховой стаж ФИО1

Вместе с тем, период работы с <дата> по <дата> в СУ «Промстрой-2» не подтверждается записью в трудовой книжке, поскольку в ней отсутствует дата приказа №-к о приеме на работу, справка, подтверждающая данный период также отсутствует. Период обучения истицы в ПТУ № <адрес> с <дата> по <дата> в нарушение правил подтверждения стажа не подтвержден документом об образовании, в связи с чем также не подлежит включению в страховой стаж.

В архивной справке № от <дата> о заработной плате за период работы с <дата> по <дата> в Гуковском строительно-монтажном управлении (ШСМУ-16) работник указан как ФИО6, <дата> г.р., в связи с опиской в фамилии - ФИО4 вместо ФИО4, ответчиком справка во внимание не принята для целей определения расчетного пенсионного капитала с учетом сведений о заработке, содержащихся в указанной справке. Однако, в связи с тем, что исследование документов о периоде работе истицы в период времени с <дата> по <дата> позволило суду сделать вывод о работе истицы в данный период, а не иного лица, факт получения заработной платы также истицей, а не иным лицом не подлежит сомнению, в связи с чем суд полагает установленным факт принадлежности истице архивной справки № от <дата>.

С учетом выводов суда о необходимости включения в страховой стаж истицы периодов ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, ИПК ФИО1 составляет более требуемых 18,6, в связи с чем она может претендовать на назначение ей пенсии с даты обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию, предусмотренную ст.8 Закона "О страховых пенсиях" с <дата>, включив в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Установить факт принадлежности ФИО1 (Курковой, ФИО4) Людмиле Геннадьевне архивной справки № от <дата> о заработной плате за период работы с <дата> по <дата> в Гуковском строительно-монтажном управлении (ШСМУ-16).

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.