Постановление № 5-207/2024 5-225/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-207/2024

Дело №5-207/2024

78RS0005-01-2024-002795-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 11 марта 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

09.03.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан (ФИО1, ФИО2) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение, пренебрегая интересами общества, других людей, правилами приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указал, что он не выражался нецензурной бранью, увидев во дворе сотрудников полиции, решил оказать помощь, однако был задержан и доставлен в отдел полиции.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО5, из которого следует, что 09.03.2024 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом от 09.03.2024 о доставлении ФИО5 в № отдел полиции;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения;

-заявлением ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности, из которого следует, что неизвестный мужчина 09.03.2024 около 22.00 находился во дворе дома, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, угрожал, обещал зарезать, вел себя неадекватно и вызывающе, напугал его и соседей;

-заявлением ФИО2, аналогичным по содержанию заявлению ФИО1;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО5 неоднократно в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорты, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО5 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод о том, что ФИО5 каких-либо угроз не высказывал, не выражался нецензурной бранью, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО5, который находясь в общественном месте во дворе дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, кричал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО5 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО5, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО5 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.03.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 30 минут 09.03.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО5 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>