Определение № 2-55/2017 2-55/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилась в Алексеевский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдал ФИО1 заем в размере 300 000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требования заемщиком не выполнено.

В связи с этим АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 894 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают в <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрированы и не проживают, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, неподведомственно Алексеевскому районному суду, и подлежит передаче по подведомственности в Новониколаевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подведомственности в Новониколаевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин