Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 мая 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору №268685348 от 24.12.2013 г. и имеет задолженность по нему на 10.03.2018г. – 104 814,7 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по кредитному договору 104 814,7 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 296,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом (повесткой с уведомлением).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчица, получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 89 285,71 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 10.03.2018г. – 104 814,7 руб.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы, являющейся заемщиком задолженности по договору, подлежит удовлетворению.

Цена разрешенного судом иска 104 814,7 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 3 296,29 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 296,29 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 104 814 (сто четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы 3 296 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий