Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019

Гражданское дело

№ 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 года,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 года указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор № от 31.05.2014 (далее – договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 60000 рублей, с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, целующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем (счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня еле окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый счетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора ответчик (заемщик) допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 31.05.2014 по 25.05.2016. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, истец (Банк) 25.05.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету по состоянию на 25.05.2016 задолженность по договору № от 31.05.2014 составляет 80051,60 рублей, из которых: сумма основного долга - 59830,74 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9034,90 рублей; сумма штрафов - 5300,00 рублей; сумма процентов - 5885,96 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80051,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. По доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных ООО «ХКФ Банк» требований просит отказать в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 60000 рублей, с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых. Начисление процентов производилось Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начислялись на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществлялось с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем (счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 совершен 15.02.2016. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 80051,60 рубль, из которых: сумма основного долга - 59830,74 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9034,90 рублей; сумма штрафов - 5300,00 рублей; сумма процентов - 5885,96 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору ФИО1 совершен 15.02.2016, соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 15.03.2016.

Учитывая, что к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 16.03.2016 и с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

27.09.2017 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1Мартыновского судебного района Ростовской области за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика 10.11.2017 года.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в период с 27.09.2017 по 10.11.2017 года (45 дней) срок исковой давности не тек.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, то неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется.

15.03.2019 - последняя дата, когда истец был вправе обратиться в суд за защитой своего права. К этому сроку должно быть добавлено время, в течение которого срок исковой давности не тек (с 27.09.2017 по 10.11.2017 года - 45 дней). Таким образом, срок исковой давности по данному иску истек 30.04.2019 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм основного долга, штрафов, процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

С настоящим иском истец обратился в суд 20 мая 2019, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в сумме 80051,60 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2601,55 рубль, отказать в полном объеме.

Снять арест, наложенный на основании определения Мартыновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 80051,60 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24 июня 2019 года.

Председательствующий О.В. Замковая