Решение № 2-623/2025 2-6501/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-623/2025

РЕШЕНИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Синюк Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-002318-72 (2-623/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что *** ФИО2 заключила кредитный договор *** по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 751045,2 рублей.

Обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

*** по договору уступки прав требований *** к ООО «Сбер-Альянс» перешло право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком.

На дату заключения договора уступки права задолженность ответчика по договору составила 240359,42 рублей, в том числе: 7337,35 рублей проценты за пользование денежными средствами, 8070,75 рублей штраф, 224951,32 рубля проценты на просроченную часть основного долга.

*** наименование ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО ПКО «Фин-Эффект».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240359,42 рублей.

Представительистца ООО ПКО «Фин-Эффект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу чт. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду отзыв на исковое заявление, указав, что требования банка о взыскании задолженности покредитному договору были удовлетворены ***, задолженность в размере 626895.71 рублей погашена. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 751045.16 рублей, на срок 60 месяцев, под 15 % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 17935 рублей.

Заочным решением Усольского городского суда *** от ***, вступившим в законную силу *** по гражданскому делу *** по иску ООО «Сетелем-Банк» к ФИО2 о взысканиизадолженности по кредитномудоговору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены.

с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем-Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительскогокредита на приобретение автотранспортногосредства в общей сумме 626895,71 рублей. Обращено взыскание на предметзалога.

Как следует из указанного решения суда задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Усольского городского суда от *** установлено, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору *** от ***.

Согласно выписки по лицевому счету задолженность по кредитному договору ответчиком погашена ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, поскольку взысканная судебным приказом сумма основного долга по кредиту ответчиком погашена только в марте 2018 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения обязанности по ее возврату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из решения Усольского городского суда *** от *** с ФИО2 в пользу ООО «Сетелм-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 626895,71 рублейза период с *** по ***.

*** между ОО «Сетелем-Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требований (цессии) *** по условиям которого права требования по кредитному договору *** от *** заключенному с ответчиком перешла к ООО «Сбер-Альянс».

Согласно расчету истца и ответу ООО «Драйв Клик Банк» на момент уступки прав требований *** задолженность по кредитному договору *** от *** составила: 7337,35 просроченные проценты, 224951,32 рубля проценты на просроченный основной долг, 8070,75 рублей штраф.

*** наименование ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО ПКО «Фин-Эффект».

При предъявлении настоящего иска, ООО ПКО «Фин-Эффект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в сумме 240359,42 рублей, в том числе: 7337,35 рублей проценты за пользование денежными средствами, 8070,75 рублей штраф, 224951,32 рубля проценты на просроченную часть основного долга.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в данной части, полагает его подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** ***) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Сбер-Адьянс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

*** мировым судьей судебного участка *** *** и *** вынесен судебный приказ, который *** определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

*** ООО ПКО «Фин-Эффект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, направив исковое заявление посредством электронной почты.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за три года, предшествующие дате обращения истца в суд с исковым заявлением, за минусом периода действия судебного приказа с *** по ***.

Соответственно срок исковой давности исчисляется с *** (подача искового заявления)-3 года – 3 года 158 дней (действие судебного приказа) = ***.

Исходя из расчета задолженности размер процентов за пользование кредитом пропущен по платежам за период с *** по ***.

Таким образом, с учетом статей 195, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 204, пункта 1 статьи 207, пунктов 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, истцом при обращении в суд срок исковой давности не пропущен.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Фин-Эффект» подлежит взысканию госпошлина в размере 5603,59.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 240359,42 рублей, а также 5603,59 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025