Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-270/2019;)~М-293/2019 2-270/2019 М-293/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020

УИД 22RS0059-01-2019-000456-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 69 990 рублей 58 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2299 рублей 72 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ... между ними был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 28000 рублей, на имя ответчика банк выпустил кредитную карту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ... путем выставления заключительного счета. В течение 30 дней после даты его формирования ФИО1 не погасила задолженность, поэтому истец обратился в суд. За период с ... по ... задолженность составляет 69 990 рублей 58 коп, из которых основной долг – 39849,92 руб., просроченные проценты – 18235,84 руб., штрафные проценты –11904,82 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... ФИО1 была выдана кредитная карта ... с лимитом задолженности 28000 рублей, тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа.

В соответствии с Тарифами базовая процентная ставка установлена 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%, минимальный платеж – 600 рублей, при несвоевременной уплате минимального платежа взимается 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ФИО1 систематически нарушала условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

... истец АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет, из которого следует, что задолженность по состоянию на ... составляет 69 990 рублей 58 коп, в том числе основной долг – 39849,92 руб., просроченные проценты – 18235,84 руб., штрафные проценты – 11904,82 руб., предложил ФИО1 погасить задолженность в течение 5 календарных дней.

В связи с тем, что ответчик не оплатила задолженность ... АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в размере 69 990 рублей 58 коп.

Указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен ...

Копия определения об отмене судебного приказа была своевременно направлена в АО «Тинькофф Банк» для сведения и получена представителем ....

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд ... истец обратился лишь ..., согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в течение месяца со дня, когда узнал о нарушении своих прав (...).

На основании вышеприведенных правовых норм течение срока исковой давности по настоящему делу прервалось на период вынесения судебного приказа – с ... по ... (определение об отмене), то есть на 18 дней.

Соответственно, срок исковой давности продлевается на период, в течение которого была осуществлена судебная защита нарушенного права мировым судьей судебного участка ... – на ... дней, то есть до ...

Таким образом, с настоящим иском АО «Тинькофф Банк» должно было обратиться в суд не позднее ..., однако фактически исковое заявление было отправлено ....

Следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в размере 69 990 рублей 58 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2299 рублей 72 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова