Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-817/2017

Дело № 2-817/17


Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2017года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Пестречинском районе об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, поскольку ему не включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильных установок в зверосовхозе «Кощаковский». Поэтому просит суд включить в его специальный трудовой стаж вышеуказанный период.

В судебном заседании истцовая сторона иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просила его удовлетворить.

Представитель Управления ПФР в Пестречинском районе РТ просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве пояснил о том, что при начислении пенсии истца данный спорный период работы не был включен в специальный трудовой стаж поскольку запись в его трудовой книжке указывает лишь на наименование должности и не раскрывает условий и характера истца в спорный период.

Выслушав истцовую сторону, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работ в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, предусмотрено, что в стаж работы, необходимый для досрочной страховой пенсии, подлежат зачету периоды работы в должности «машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, предусмотрено, что в стаж работы, необходимый для досрочной страховой пенсии, подлежат зачету периоды работы в должности «машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности» (код позиции 23200000-13775) и «машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (код позиции 23200000-14341 ).

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки серии № ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок.

Согласно справок ОАО «СХП «Кощаковский» ФИО1 работал в зверосовхозе «Кощаковский» в должности машиниста аммиачно-холодильной установки.

Согласно копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду не включения в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответно стороны о не включении в специальный стаж ФИО1 вышеуказанного периода, поскольку в трудовой книжки отсутствует запись о его деятельности машиниста холодильных установок, обслуживающие именно аммиачно-холодильные установки, поскольку отсутствие указания об этом в трудовой книжке не является основанием для не включения ему данный период в специальный стаж.

То, что он действительно работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки подтверждается вышеуказанными документами, а также протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что аммиачная холодильная установка расположена на территории ОАО «СХП «Кощаковский» и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, а также паспортном аммиачной холодильной установки ОАО «СХП «Кощаковский».

Свидетель ФИО8 также подтвердил то, что истец вместе с ним работал спорный период в зверосовхозе «Кощаковский» в должности машиниста аммиачно-холодильной установки, при этом ему пенсию назначили, а истцу нет.

Однако, требование истца в части назначения ему специальной пенсии именно с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку возраста для назначения специальной пенсии он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом, суд полагает, что истцом суду представлены достаточно убедительные доказательства в обоснованности своих требований, а доводы ответчика в подтверждение необходимости отказа истцу в иске не убедительны, поскольку истцом доказано обратное.

При этом, с учётом того, что истцовая сторона отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Пестречинском районе РТ об оспаривании решения, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1 для назначении досрочной страховой пенсии период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок в зверосовхозе «Кощаковский».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Пестречинском районе РТ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: