Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

11 августа 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 02 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2», государственный номер № под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота Марк 2», государственный номер №, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобилю «Тойота Марк 2», государственный номер № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, которое выплачено потерпевшему в полном объеме.

Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в ее в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2015 года в 21 час 10 минут в <адрес> «а», водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрала боковой интервал между припаркованным автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль, причинив последнему механические повреждения.

03 октября 2015 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уравление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 02 октября 2015 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту о страховом случае от 08 ноября 2015 года, платежному поручению № от 09 ноября 2015 года потерпевшей ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 при управлении транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к ней страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова