Решение № 2-2462/2021 2-2514/2021 2-2514/2021~М-1088/2021 М-1088/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2462/2021Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2462/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 23 июня 2021 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Лошкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 67). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 66). Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику лимит кредитования в размере 230 876 рублей 43 копеек под 16,5% годовых на срок 1826 дней до 26 июня 2025 года, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты по кредиту (л.д. 11-25, 51, 55-63). Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объёме, тогда как свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик нарушил, с августа 2020 года допустил просрочку по кредиту, которую до настоящего времени не устранил (л.д. 10, 58). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а также комиссии. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно составляет 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек – основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 8-9). Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты. С учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26 июня 2020 года № по состоянию на 17 февраля 2021 года включительно в размере 226 656 рублей 76 копеек, из которых 225 867 рублей 29 копеек составляет основной долг, 590 рублей – комиссии, 188 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 11 рублей 47 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Е. Рохмистров Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Рохмистров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|